In this issue: The Trump administration released its FY27 budget request on Friday, Diablo Canyon’s license extended, Constellation asks for help, Rosatom staff evacuated from Bushehr Upcoming events: Check out the latest upcoming events at the end o...
도입부: In this issue: The Trump administration released its FY27 budget request on Friday, Diablo Canyon’s license extended, Constellation asks for help, Rosatom staff evacuated from Bushehr
The Nuclear Regulatory Commission has approved Pacific Gas & Electric’s application to extend the operating licenses for Diablo Canyon nuclear power plant’s two pressurized water reactors by another 20 years. Thursday’s approval means Diablo Canyon-1 and -2 can now operate until November 2, 2044, and August 26, 2045, respectively, if California lawmakers agree. A 2022 state law requires the California Legislature to approve any extension of operations at Diablo Canyon that goes beyond 2030. Go deeper on Nuclear NewsWire.
released its FY27 skinny budget on Friday, outlining priorities to boost energy dominance. The proposal shifts funding toward AI, baseload power, nuclear workforce programs, and space technologies, with notable reductions and unanswered questions around waste management policy details. The proposal is a starting point for congressional negotiations. DOE Budget Justification
from Iran’s Bushehr nuclear plant amid the ongoing conflict and multiple recent attacks by Israel and the United States near the site. US News (registration required)
is set to be the first U.S. state to ban new large data centers until 2027, citing environmental and energy grid concerns. Wall Street Journal (subscription required)
When the former Three Mile Island-1 restarts in 2027 as the Crane Clean Energy Center, it will not face a delay of several years before it can be reconnected to the grid, Constellation CEO Joseph Dominguez said this week. Among the items that emerged on Constellation and the Crane restart in Middletown, Pa., during last week’s CERAWeek energy conference was a Reuters report on an analysis from electric grid provider PJM suggesting the plant may not be connected to the grid until 2031. Go deeper on Nuclear NewsWire.
The end-of-March spot price for uranium was $84.25 per pound, according to uranium fuel provider Cameco. This price is down slightly from the $86.95 of a month before, but about $10 lower than the $94.28 spot price at the end of January. Go deeper on Nuclear NewsWire.
Conferences: April 16–18—ANS Student Conference 2026. This year’s Student Conference at Texas A&M University has a theme of “Don’t Mess with Nuclear: Leading the Way.” April 27–30—Nuclear and Emerging Technologies for Space (NETS 2026). This event will take place in Dayton, Ohio, and is being hosted by ANS and the University of Dayton Research Institute. Presenters and attendees alike will exchange ideas and form collaborations that can help solve challenging space-related problems. May 31–June 3—2026 ANS Annual Conference. This year’s Annual Conference is being held in Denver, Colo., and will feature two embedded topicals: Technology of Fusion Engineering (TOFE 2026) and Nuclear Fuels and Materials. Deadlines: May 1—Nominations are due for the 2026 Nuclear News 40 Under 40 list. Read more about the list on Nuclear NewsWire. June 5—Applications due for the 2027 ANS Congressional Fellowship. Fellows work on Capitol Hill for one year, contributing their nuclear expertise to a variety of policy issues. Read more on the program here.
중국 당국이 2011년부터 2024년 사이 전국 원자력 발전소에서 최소 200건의 시공 결함 또는 문제를 발견하고 업계에 안전 조치 강화를 지시했다.
미국 주요 원자력 기업 웨스팅하우스 일렉트릭(Westinghouse Electric Co.)이 개발한 차세대 원자로 AP1000의 주요 배관 설계 결함이 포함되어 있으며, 이로 인해 두 원전의 가동 개시가 수년씩 지연됐다.
일본 전문가들은 중국 원자력 발전소의 안전 관리 체계 및 해외 기술 이전 역량에 대한 심각한 우려를 표명하며, 일부 사례는 "상식을 벗어난" 수준이라고 경고했다.
---
베이징 - 중국 당국이 자국 원자력 발전소에서 2011년부터 2024년 사이 최소 200건의 시공 결함 또는 문제를 발견하고, 업계에 안전 조치 강화를 지시했다고 당국 보고서를 통해 밝혀졌다.
이러한 사례에는 미국 주요 원자력 기업 웨스팅하우스 일렉트릭(Westinghouse Electric Co.)이 개발한 차세대 원자로 AP1000의 배관 설계 관련 문제도 포함되어 있으며, 해당 원자로는 중국 내 두 곳의 원전 단지에 도입된 바 있다.
이번 사실 공개는 중국이 원자력 발전 용량을 빠르게 확대하는 시점에 이루어졌으며, 중국의 원자력 발전 용량은 2030년까지 세계 최대 규모가 될 것으로 예상된다.
일본의 한 원자력 전문가는 문제가 발견되지 않은 채 운전이 계속되었더라면 심각한 사고가 발생할 수 있었다고 경고하면서, 일부 사례는 "상식을 벗어난(beyond common sense, 일반적인 안전 기준으로는 이해하기 어려운)" 수준이라고 말했다.
중국 국가핵안전국(National Nuclear Safety Administration)의 보고서에 따르면, AP1000 가압수형 원자로를 도입한 저장(浙江)성 싼먼(三門) 원전과 산둥(山東)성 하이양(海陽) 원전의 주요 배관 시스템에서 두께 및 곡률 결함이 발견되었다.
해당 감독 기관은 운영 사업자에게 주요 배관 시스템의 사용 가능 여부를 검토하도록 요구했으며, 이로 인해 두 원전 시설의 완공이 상당히 지연됐다.
2013년 2월에는 동북부 랴오닝(遼寧)성 훙옌허(紅沿河) 원전에서 작업자들이 원자로 냉각수를 담는 예비 탱크의 비정상적인 변형을 발견했다.
원자력 안전 기관은 해당 시설의 운전이 설계도면을 따르지 않았다고 지적하며, 운영 관리자의 "안전 의식 결여"가 문제를 야기했다고 비판했다.
동남부 푸젠(福建)성 닝더(寧德) 원전에서는 2011년 9월부터 11월 사이 실시된 수압 시험 도중 증기 발생기 열전달관에서 누설이 감지됐다.
이후 유사한 문제가 다른 중국 원전 단지 네 곳에서도 발견됐다. 규제 기관은 운영 사업자들이 "경험 및 기술 능력이 부족했다"고 판단하며, 조사와 수리에 필요한 "방대한 인력과 자재를 낭비했다"고 비판했다.
보고서에는 또한 남부 광둥(廣東)성 타이산(台山) 원전의 한 시설에서 사용된 콘크리트 강도가 기준을 충족하지 못했다는 내용도 포함됐다.
푸젠성 푸칭(福清) 원전에서는 원자로 내부에 이물질이 잔류한 사례가 있었으며, 별도의 사건에서 작업자들이 운전 지침서를 무시하고 중요 장비를 손상시킨 것으로 문서에 기록됐다.
2011년 일본에서 대지진과 쓰나미로 인해 촉발된 후쿠시마(福島) 원자력 사고 이후, 중국 정부는 신규 원전 건설을 중단하고 안전 조치를 재검토했다.
2012년 신규 원전 건설이 재개된 이후, 중국은 2025년 말 기준 59기의 원자력 발전 유닛을 운영 중이다. 중국의 총 원자력 발전 용량은 미국과 프랑스에 이어 세계 3위를 기록하고 있다.
건설 중이거나 정부 승인을 받은 원전을 포함하면, 중국은 향후 100기 이상의 원자로를 보유하게 될 전망이다.
일본 비영리단체 원자력자료정보실(Citizens' Nuclear Information Center)의 공동 대표 마쓰쿠보 하지메(Hajime Matsukubo)는 중국의 원전 안전 관리 체계가 제대로 기능하고 있는지, 그리고 시설 건설 과정에서 필요한 지식과 경험이 충분히 축적되고 있는지에 대한 우려가 있다고 말했다.
"미국, 유럽, 일본의 상황과 비교했을 때, 중국의 원자력 발전소는 일반적으로 더 짧은 기간에, 더 낮은 비용으로 완공되는 것으로 알려져 있습니다"라고 그는 말했다.
"그렇기 때문에 공기(工期)를 맞추기 위해 작업자들이 공정을 대충 처리하는(cut corners, 절차나 기준을 무시하고 지름길을 택하는) 상황을 충분히 상상할 수 있습니다"라고 마쓰쿠보(Matsukubo)는 덧붙이며, 투명성 확보를 위해 베이징이 자국 원전에 관한 더 많은 정보를 공개할 것을 촉구했다.
원자력 에너지 정책에 정통한 도쿄 사사카와 평화재단(Sasakawa Peace Foundation)의 선임 연구원 고바야시 유키(Yuki Kobayashi)는 중국의 원전 시공 결함이 해외 기술 이전에 대한 베이징의 불충분한 역량과 관련이 있을 수 있다고 말했다.
이 기사는 중국의 급격한 원자력 발전 확대가 안전 관리 측면에서 심각한 취약점을 내포하고 있음을 보여준다. 특히 웨스팅하우스(Westinghouse)의 AP1000 설계를 도입한 발전소에서 기초적인 배관 결함이 발생했다는 점은, 해외 첨단 기술을 자국 현장에 적용하는 과정에서의 기술 흡수 역량 부족 문제를 시사한다. 200건 이상의 사례가 공식 보고서를 통해 드러났다는 사실은 중국 당국이 자체적으로 문제를 인식하고 있음을 의미하지만, 전문가들이 지적하듯 정보 투명성 부족은 외부에서의 독립적 안전 검증을 어렵게 만든다. 2030년까지 세계 최대 원자력 발전 용량을 목표로 하는 중국의 행보는 국제 원자력 안전 커뮤니티의 지속적인 관심과 협력 요구를 불러일으킬 것으로 보인다. 이 사안은 원자력 발전 확대 속도와 안전 관리 역량 사이의 균형이라는 전 세계적 과제를 다시금 환기시킨다.
2019년 폐쇄 이전의 스리마일 아일랜드 원자력 발전소. (사진: 콘스텔레이션 에너지(Constellation Energy))
요약
카테고리: 현황
콘스텔레이션(Constellation)의 CEO 조셉 도밍게스(Joseph Dominguez)는 전 스리마일 아일랜드-1(Three Mile Island-1)이 2027년 크레인 클린 에너지 센터(Crane Clean Energy Center)로 재가동될 때, 전력망 재연결에 수년간의 지연이 발생하지 않을 것이라고 밝혔다.
전력망 운영사 PJM의 분석에 따르면 발전소가 2031년까지 전력망에 연결되지 못할 수도 있다는 보고가 있었으나, 도밍게스는 2027년 재가동 목표를 재확인했다.
콘스텔레이션은 FERC(연방에너지규제위원회)에 에디스톤(Eddystone) 발전소의 용량 권리를 크레인(Crane)으로 이전해 줄 것을 요청하여 재가동을 촉진하고자 한다.
---
전 스리마일 아일랜드-1이 2027년 크레인 클린 에너지 센터로 재가동될 때, 전력망 재연결에 수년간의 지연이 발생하지 않을 것이라고 콘스텔레이션 CEO 조셉 도밍게스(Joseph Dominguez)가 이번 주 밝혔다.
지난주 CERAWeek 에너지 컨퍼런스에서 펜실베이니아(Pennsylvania) 주 미들타운(Middletown)의 콘스텔레이션과 크레인 재가동에 관해 논의된 사안들 중, 전력망 운영사 PJM의 분석을 인용한 로이터(Reuters) 보도가 주목을 받았다. 해당 보도는 발전소가 2031년까지 전력망에 연결되지 못할 수 있다는 내용을 담고 있었다.
도밍게스는 "우리는 PJM과 협력하고 있으며, 2027년에 이 발전소를 가동할 것으로 계속 기대하고 있습니다"라고 말했다.
콘퍼런스 콜에서 도밍게스는 콘스텔레이션이 연방에너지규제위원회(FERC, Federal Energy Regulatory Commission)에 펜실베이니아 주 에디스톤(Eddystone)에 위치한 에디스톤 발전소의 용량 권리를 크레인으로 이전해 줄 것을 요청했다고 밝혔다. 이 계통 연계 권리의 이전이 재가동을 촉진할 것이라고 도밍게스는 설명했다.
에디스톤은 가스 및 석유로 가동되는 6기 발전소로, 원래 2025년에 폐쇄될 예정이었다. 그러나 에너지부(Department of Energy)의 일련의 명령으로 인해 에디스톤은 원래 종료일을 넘겨 계속 운영되고 있으며, 최신 긴급 명령에 따라 5월 24일까지 운영이 유지된다.
배경: 미국에서 원자력 전력에 대한 수요가 다시 급증하는 가운데, 크레인의 835MWe급 가압수형원자로(PWR) 재가동은 두드러진 프로젝트로 꼽힌다. 이는 현재 운영 재개 과정에 있는 세 개의 폐쇄 발전소 중 하나이다. 이 발전소는 원래 에너지 시장의 경제적 어려움으로 인해 2019년에 가동을 중단했는데, 낮은 천연가스 가격이 원자력을 앞질렀고 TMI의 무탄소 에너지 생산에 대한 주 정부 지원도 없었기 때문이다. 크레인은 1979년 부분 노심용융(reactor meltdown) 사고 이후 영구 폐쇄된 TMI-2 바로 옆에 위치해 있다.
콘스텔레이션의 FERC에 대한 용량 권리 이전 요청은 크레인 재가동의 핵심 걸림돌인 전력망 연계 지연 문제를 해결하기 위한 전략적 행보로 풀이된다. PJM이 제시한 2031년 연계 가능 시점과 콘스텔레이션의 2027년 목표 사이의 간극은 규제 및 인프라 측면에서 상당한 도전 과제가 존재함을 시사한다. 에디스톤 발전소의 계통 연계 권리를 크레인으로 이전하는 방식은 새로운 계통 연계 절차를 처음부터 밟는 것보다 빠를 수 있어 현실적인 해법으로 주목된다. 마이크로소프트와의 20년 전력 구매 계약 및 10억 달러 규모의 정부 대출이 뒷받침되는 만큼, 이 프로젝트에는 강력한 상업적·정책적 동력이 작용하고 있다. 원자력 발전소 재가동이라는 전례 없는 도전을 규제 혁신을 통해 돌파하려는 이번 시도는 향후 유사 프로젝트의 선례가 될 수 있다는 점에서 업계의 관심이 집중되고 있다.
중동 에너지 위기를 계기로 유럽 전역에서 원자력 에너지에 대한 관심이 급격히 부활하고 있으며, 이탈리아·벨기에·스웨덴 등 여러 국가가 원자력 정책을 전환하고 있다.
프랑스는 유럽 최대 원자력 생산국으로 전기의 약 65%를 원자력으로 생산하며, 이를 바탕으로 독일보다 5배 저렴한 전기 가격을 유지하고 있다.
원자력은 장기적 해결책으로 기대를 모으지만, 건설 지연·막대한 비용·폐기물 처리 등의 문제가 여전히 존재하며, 소형 모듈 원자로(SMR)가 현실적인 대안으로 주목받고 있다.
---
AFP via Getty Images A photograph taken on November 21, 2025 shows the nuclear plant of Doel, in AntwerpAFP via Getty Images
벨기에는 원자력 전략을 수정하고 있는 여러 유럽 국가 중 하나다
유럽 전역의 가정과 산업체들은 가스 가격과 차량 주유 비용이 급등하는 모습을 불안한 마음으로 지켜보고 있다.
영국 정부가 유권자들에게 사실상 침착하게 대처하라(keep calm and carry on, 영국의 역사적 슬로건에서 비롯된 표현으로 '현상을 유지하며 평정심을 잃지 말라'는 의미)고 촉구하는 동안, EU의 행정부 역할을 하는 유럽위원회는 재택근무 확대와 이동 대폭 감소를 촉구했다.
정책 입안자들은 중동 상황의 향방에 따라 사태가 훨씬 악화될 수 있다고 경고한다. 그러나 유럽인들이 러시아의 전면적인 우크라이나 침공 이후 치솟는 에너지 비용과 인플레이션으로 인한 생활비 위기를 겪은 것이 엊그제 같은 느낌이다.
이로 인해 유럽에서는 다시금 에너지 독립 문제가 화두로 떠오르고 있다.
그리고 원자력 에너지가 영국과 EU를 포함한 유럽의 자국산 에너지 믹스의 일부로 다시 주목받고 있다. 그런데 원자력은 얼마나 빠른 해결책이 될 수 있을까? 그리고 실제로 얼마나 안전하고 믿을 만한가?
AFP A woman in an orange jacket speaks at a lecternAFP
유럽위원회 위원장 우르줄라 폰데어라이엔(Ursula von der Leyen)은 전쟁이 유럽 대륙의 화석연료 "취약성"을 드러냈다고 밝혔다
최근 파리에서 열린 유럽 원자력 에너지 정상회의에서, 유럽위원회 위원장 우르줄라 폰데어라이엔(Ursula von der Leyen)은 2011년 원전 단계적 폐지를 결정한 독일 정부의 장관이었다는 사실을 어쩌면 잊은 듯, 유럽이 원자력에 등을 돌린 것을 "전략적 실수"라고 표현했다.
1990년에 유럽은 전기의 약 3분의 1을 원자력으로 생산했다. 그러나 지금은 평균 15%로 줄어들었으며, 이로 인해 유럽 대륙이 값비싸고 변동성이 큰 화석연료 수입에 "완전히 의존"하게 됐고, 세계 다른 지역에 비해 경쟁력이 떨어지게 됐다고 그녀는 말했다.
유럽은 에너지의 50% 이상을 수입한다. 주로 석유와 가스다.
이는 대륙을 예기치 않은 공급 감소에 취약하게 만든다. 유럽이 에너지 수출 제재를 부과한 이후 러시아와의 관계에서 그랬던 것처럼, 혹은 이란이 호르무즈 해협(Strait of Hormuz)을 통한 에너지 수출을 조이면서 현재 목격하고 있는 것처럼 국제 시장의 가격 상승에도 취약하다.
가스 가격은 유럽 전역에서 비슷한 속도로 오르지만, 전기 요금에 미치는 영향은 각국의 에너지 믹스에 따라 달라진다.
풍력과 태양광 발전에 대규모 투자를 해온 스페인의 경우, 2026년 나머지 기간 평균 전기 요금 전망치가 가스가 90%의 시간 동안 전기 요금을 결정하는 이탈리아의 절반 수준으로 예측된다.
프랑스는 유럽 최대 원자력 생산국이다. 전체 전력의 약 65%를 원자력으로 생산한다. 미래 계약 기준으로 다음 달 독일의 전기 가격은 프랑스의 5배에 달하는데, 이는 실로 엄청난 격차다.
독일은 2011년 일본 후쿠시마(Fukushima) 원전 사고 이후 원자력을 단계적으로 폐지했다. 이로 인해 독일 경제를 전통적으로 이끌어온 에너지 집약적 산업인 자동차와 화학 분야가 가스에 크게 의존하게 됐다.
이번 주 베를린의 주요 경제연구소들은 가스 가격의 글로벌 급등을 이유로 2026년 성장 전망치를 GDP 대비 0.6%로 절반 이상 하향 조정했다.
유럽에서 원자력에 대한 새로운 열기가 뚜렷하게 감지되고 있다:
이탈리아는 오랫동안 유지해 온 원자력 금지령을 폐지하기 위한 법안 초안을 준비하고 있다
벨기에는 원자력 투자에 소극적이었던 태도에서 완전한 방향 전환(U-turn, 기존 정책을 180도 바꾸는 것)을 하는 것처럼 보인다
역사적으로 지진 우려 때문에 신중한 입장을 취해왔던 그리스는 첨단 원자로 설계에 대한 공개 토론을 시작했다
스웨덴은 40년 된 원자력 기술 포기 결정을 번복했다 * 영국에서는 재무장관 레이철 리브스(Rachel Reeves)가 최근 원자력 프로젝트 추진을 위한 규제 간소화 방안을 발표했다
리브스는 "국가 회복력을 강화하고 에너지 안보를 확보하며 경제 성장을 이루기 위해 원자력이 필요하다"고 말했다.
유고브(YouGov)의 새로운 여론조사에 따르면 스코틀랜드에서 원자력 에너지에 대한 지지가 높아지고 있으며, 현재 다수의 국민이 자국 에너지 공급원의 일부로 원자력을 지지하는 것으로 나타났다.
프랑스가 가장 열렬한 원자력 지지자라는 것은 굳이 말할 필요도 없다. 에마뉘엘 마크롱(Emmanuel Macron) 대통령은 저탄소 배출 에너지원으로서의 원자력 산업의 장점을 항상 강조하며, 이것이 EU의 탄소중립 목표 달성에 기여할 수 있다고 주장한다.
그는 유럽 원자력 정상회의에서 "원자력은 독립성, 즉 에너지 주권과 탈탄소화, 즉 탄소 중립성 두 가지를 모두 달성하는 핵심"이라고 밝혔다.
AFP A man in a hard hat and orange jacketAFP
프랑스의 에마뉘엘 마크롱(Emmanuel Macron)은 오랫동안 자국의 원자력 에너지 산업을 지지해 왔다
그는 또한 AI로 인한 에너지 수요 증가와 원자력이 유럽에 경쟁 우위, 즉 "데이터 센터를 열고, 컴퓨팅 역량을 구축하며, 인공지능 도전의 중심에 서는 능력"을 줄 수 있다는 믿음도 강조했다.
지난해까지만 해도 독일은 EU 법령에서 원자력 에너지를 재생에너지와 동등하게 취급하려는 노력을 가로막았다. 이는 베를린의 자칭 가장 가까운 EU 파트너인 프랑스와 상당한 마찰을 빚었다.
그러나 이후 베를린은 반원자력 편향의 제거에 동의했다. 냉소적인 시각으로 보면, 이는 트럼프 행정부와의 관계 악화로 촉발된 국방·안보 우려와 관련이 있을 수 있다.
독일은 프랑스에 독자적인 원자력 억지력을 유럽 파트너들에게 확장해 달라고 요청했고, 프랑스는 이달 이에 동의했다.
그러나 원자력을 만병통치약(panacea, 모든 문제를 해결하는 완벽한 해결책)으로 보는 것은 경계해야 한다.
원자력 개발은 현재의 에너지 불안에 대한 단기적 해결책이 아닌 장기적 프로젝트다.
원자로 건설은 프랑스와 영국에서 각각 플라망빌-3(Flamanville-3)과 힝클리 포인트 C(Hinkley Point C)의 최근 사례에서 알 수 있듯이 극도로 긴 지연에 시달릴 수 있다.
방사성 폐기물 관리와 원자력 에너지 안전성에 대한 대중의 우려도 여전히 지속되고 있다.
Anadolu via Getty Images Members of the anti-nuclear movement hold a demonstration marking the 15th anniversary of the Fukushima nuclear disaster as they gather in Schuman Square next to the European Commission building in Brussels, Belgium on March 11, 2026Anadolu via Getty Images
지난달 반원자력 시위대가 후쿠시마 원전 사고 15주기를 맞아 시위를 벌였다
환경 단체들은 원자력 에너지 투자가 재생에너지 개발 가속화에서 자금과 정치적 관심을 분산시킬 수 있다고 경고한다. 또한 헝가리와 슬로바키아를 비롯한 여러 중부 유럽 국가들이 여전히 러시아의 원자력 기술과 우라늄에 의존하고 있다는 전략적 위험 요소도 추가로 존재한다.
채텀 하우스(Chatham House) 환경사회센터 연구원인 크리스 에일렛(Chris Aylett)은 필자에게 "원자력이 에너지 위기의 간편한 해결책으로 그냥 끼워 맞춰질 수 있다고 생각한다면, 당신은 유럽에서 원자력의 역사를 무시하는 것"이라고 말했다.
그는 원자력이 해결책의 일부라고 생각하지만, 유럽의 많은 원자로가 노후화돼 있어 정부들이 단순히 가동 수명을 유지하거나 연장하기 위해서도 상당한 투자를 해야 한다고 말한다.
"가장 큰 과제는 원자력의 기존 비중을 유지하는 것입니다. 정부가 진정으로 비중을 늘리고자 한다면, 많은 시간과 많은 돈이 필요합니다."
그러나 유럽의 많은 정부들은 부채를 안고 있고 재정이 빠듯하며, 복지 유지 방법과 미국 대통령 도널드 트럼프(Donald Trump)에게 약속한 수준으로 국방비를 늘리는 방법 등 수많은 경쟁적인 우선순위에 직면해 있다.
에일렛은 풍력과 태양광 비용이 하락하면서 원자력이 가격 경쟁에서도 밀리고 있다고 지적한다.
따라서 가격과 실용성을 고려해 유럽위원회는 소형 모듈 원자로(SMR) 개념을 빠르게 수용하고 있다.
SMR은 보다 비용 효율적인 원자력 에너지원으로 평가된다. 공장에서 대량 생산이 가능하며, AI 데이터 센터의 에너지 수요 충족, 수소 생산, 지역 난방 네트워크에 특히 적합하다.
SMR에 대한 집중은 국제적이다. 지난주 미국과 일본은 테네시(Tennessee)와 앨라배마(Alabama)에 SMR을 개발하는 400억 달러 규모의 프로젝트를 발표했으며, 지난달에는 환경부 장관 에마 레이놀즈(Emma Reynolds)가 롤스로이스(Rolls-Royce)가 영국 최초로 SMR 건설을 시도하는 계획에 대한 규제 타당성을 공표했다.
그러나 매력적으로 들리는 것과는 달리, SMR은 상업적 규모에서 아직 검증되지 않은 기술로 평가된다. 2026년 초 현재 EU 어느 곳에서도 건설 허가가 발급된 곳이 없다.
원자력 융합 연구도 EU의 관심을 받고 있다. EU는 최초의 상업용 핵융합 발전소를 가동하는 것을 목표로 하고 있다.
그러나 지금 당장은 유럽의 대부분이 여전히 화석연료 수입에 의존하고 있다.
에일렛은 유럽이 변덕스러운 독재자나 석유·가스 원자재 시장의 알고리즘을 포함한 수출국들의 변덕에 노출되지 않기 위해 에너지 독립을 더 강화하는 것이 분명히 대륙의 이익에 부합한다고 주장한다.
유럽 정부들은 원자력을 중장기적 해결책의 일부로 명확히 인식하고 있다. 그렇다면 당장 현재에 대한 해결책은 무엇인가?
이 기사는 중동발 에너지 위기를 계기로 유럽 전역에서 원자력 에너지가 재조명되는 현실을 날카롭게 포착하고 있다. 독일의 탈원전 결정이 가스 의존도를 높여 경제적 타격으로 이어진 반면, 프랑스의 원자력 중심 에너지 전략은 상대적으로 안정적인 전기 가격을 유지할 수 있게 했다는 점에서 에너지 정책 선택의 장기적 결과가 얼마나 중요한지를 보여준다. 원자력의 부활은 단순한 에너지 안보 차원을 넘어 AI 시대의 전력 수요 급증과 탈탄소화라는 두 가지 과제를 동시에 해결할 수 있는 수단으로 재평가받고 있다. 다만 건설 기간과 비용, 폐기물 처리 등 구조적 한계로 인해 단기적 해결책이 될 수 없으며, SMR이라는 새로운 기술적 대안이 현실적인 돌파구로 부상하고 있다. 결국 유럽의 원자력 르네상스는 정치적 의지, 재정 여력, 기술 혁신이 맞물려야 실현 가능하며, 그 시간표는 에너지 위기의 긴박성과 늘 불일치할 수밖에 없다는 구조적 딜레마를 안고 있다.
작성자: 윌 파커(Will Parker) | 출처: 월스트리트저널(Wall Street Journal)
---
요약
카테고리: 현황
메인(Maine) 주는 미국 최초로 대규모 데이터센터 신규 건설을 동결하는 법안을 추진 중이며, 인공지능 붐의 여파에 대응하려는 움직임이다.
해당 법안은 2027년 11월까지 주요 데이터센터 건설을 금지하여 환경과 전력망에 미치는 영향을 평가하는 시간을 확보하는 것을 목표로 한다.
미국 전역의 지역사회가 AI 인프라 확장으로 인한 전력 수요 급증 문제와 씨름하는 가운데, 메인 주의 이번 조치는 선도적 사례가 될 수 있다.
---
2020년 제지 공장 폭발 사고 이후 앤드로스코긴 밀(Androscoggin Mill)에 도착하는 구급차.메인 주 제이(Jay)의 오래된 제지 공장 부지—사진은 2020년 당시—에서는 7월부터 데이터센터 건설이 시작될 예정이다. Robert F. Bukaty/AP
메인(Maine) 주는 대규모 데이터센터 건설을 동결하는 방향으로 나아가고 있으며, 인공지능 붐의 여파(後波)로 고심하는 미국 전역의 지역사회 속에서 이러한 조치를 입법화하는 최초의 주가 될 전망이다.
메인 주 법안은 주 정부가 해당 개발이 환경과 전력망에 미치는 영향을 평가할 수 있도록 2027년 11월까지 주요 신규 데이터센터 건설을 금지하는 내용을 담고 있다.
---
AI 분석
메인 주의 이번 데이터센터 건설 동결 법안은 인공지능 인프라 확장에 따른 에너지 수요 급증 문제가 지역사회 차원의 입법 대응으로 이어지고 있음을 보여주는 중요한 신호다. 데이터센터는 막대한 전력을 소비하며, 이는 전력망 안정성과 탄소 배출량 증가로 직결될 수 있어 각 주정부의 우려가 커지고 있다. 2027년 11월까지의 유예 기간은 정책 입안자들이 장기적 영향을 면밀히 검토할 수 있는 시간을 확보하려는 시도로, 기술 산업계와의 긴장 관계를 예고한다. 이 법안이 통과될 경우 다른 주들도 유사한 입법을 검토할 가능성이 높아, AI 인프라 규제의 선례로 자리잡을 수 있다. 에너지 정책과 환경 보호 측면에서 데이터센터 규제 논의는 앞으로 더욱 활발해질 것으로 전망된다.
원자력규제위원회(NRC)가 퍼시픽 가스 앤드 일렉트릭(PG&E)의 디아블로 캐니언 원자력발전소 운영 허가를 20년 추가 연장 승인했으며, 이는 NRC가 상업용 원자로에 발급한 99번째 및 100번째 허가 갱신에 해당한다.
이번 승인으로 디아블로 캐니언 1호기와 2호기는 각각 2044년 11월 2일과 2045년 8월 26일까지 운영이 가능하나, 캘리포니아 주의회의 최종 승인이 필요하다.
디아블로 캐니언은 캘리포니아 주 최대의 청정에너지 공급원으로, 주 전체 무탄소 전력의 17%, 총 전력 공급의 약 9%를 담당하고 있다.
---
캘리포니아 주 디아블로 캐니언 원자력발전소. (사진 제공: PG&E)
원자력규제위원회(Nuclear Regulatory Commission, NRC)가 퍼시픽 가스 앤드 일렉트릭(Pacific Gas & Electric, PG&E)이 제출한 디아블로 캐니언 원자력발전소의 가압수형 원자로 2기에 대한 운영 허가를 20년 추가 연장하는 신청을 승인했다.
이번 목요일 승인에 따라 디아블로 캐니언 1호기와 2호기는 캘리포니아 주의회가 동의할 경우, 각각 2044년 11월 2일과 2045년 8월 26일까지 운영할 수 있게 됐다. 2022년 제정된 캘리포니아 주법에 따르면, 2030년을 초과하는 디아블로 캐니언 운영 연장은 캘리포니아 주의회의 승인을 받아야 한다.
개빈 뉴섬(Gavin Newsom) 캘리포니아 주지사는 성명을 통해 "주의회와 제가 협력하여 디아블로 캐니언의 운영을 2025년 이후로 연장할 때, 우리는 캘리포니아 주민들에게 극한 기상에 대응하고 안정적인 전력망을 지원하는 것이 우리 주의 안전하고 저렴하며 회복력 있는 미래를 만드는 데 필수적이라는 약속을 했습니다"라고 말했다. 그는 이어 "오늘 저는 캘리포니아의 청정에너지 전환을 이어가고, 양질의 일자리를 창출하고, 기후변화에 대응하며, 황금주(Golden State, 캘리포니아의 별칭)를 세계적인 강자로 공고히 하는 과정에서 NRC의 승인을 환영합니다"라고 덧붙였다.
승인 내용:NRC의 디아블로 캐니언 허가 갱신 신청에 관한 결정 기록에 따르면, NRC가 검토한 자료에는 일반 환경 영향 평가서, PG&E가 제출한 서류, 연방·주·지방·부족 기관과의 NRC 협의 결과, NRC 자체 환경 검토 결과, 그리고 공개 의견이 포함됐다. 최종 보충 환경 영향 평가서는 디아블로 캐니언이 2040년대 중반까지 운영되더라도 환경에 미치는 영향은 미미할 것이라고 결론지었다.
결정 기록에는 중앙 해안 지역 수질 관리 위원회(Central Coast Regional Water Quality Control Board)가 2월에 주 수질 허가를 승인한 결정도 언급됐는데, 이는 NRC가 결정에 이르기 전에 해결해야 했던 마지막 주요 장애물이었다.
PG&E는 또한 캘리포니아 공공요금위원회(California Public Utilities Commission), 주 토지 위원회(State Lands Commission), 캘리포니아 해안 위원회(California Coastal Commission) 등 다른 주 기관들로부터도 승인을 받았다.
배경: 디아블로 캐니언의 생존은 그야말로 롤러코스터를 타는 여정이었다. 2016년 PG&E는 발전소를 영구 폐쇄하겠다고 발표했으며, 당초 1호기는 2024년, 2호기는 2025년에 가동을 중단할 계획이었다. 그러나 2022년 뉴섬 주지사가 디아블로 캐니언을 2030년까지 계속 운영하도록 하는 법안에 서명했다. 이듬해 캘리포니아 공공요금위원회는 1호기를 2029년 10월 31일까지, 2호기를 2030년 10월 31일까지 가동할 수 있도록 5년 허가 연장을 승인했다. 이어 2023년 말, PG&E는 NRC에 20년 허가 갱신 신청서를 제출했다.
디아블로 캐니언의 총 발전 용량은 2,240 순 MWe이며, PG&E에 따르면 주 전체 무탄소 전력의 17%, 총 전력 공급의 약 9%를 제공하고 있다. 다른 주들과 마찬가지로 캘리포니아도 에너지 수요가 증가하고 청정에너지 목표 달성 기한이 다가옴에 따라 현재 및 미래의 원자력 발전소 운용을 재검토하고 잠재적 확대를 모색하고 있다. 캘리포니아는 2045년까지 100% 청정에너지를 달성한다는 목표를 세우고 있다.
일부 주의원들은 신규 원자력 발전소에 대한 주의 유예 조치(moratorium)를 해제하는 방안까지 검토하고 있다. 주 의회 일정에 따르면, 올해 초 발의되어 사실상 유예 조치 해제를 목적으로 하는 법안이 4월 13일 청문회를 앞두고 있다.
주요 발언: PG&E에 따르면, 디아블로 캐니언은 목요일 허가 갱신 서명식을 개최하며 이 순간을 기념했다.
PG&E 최고경영자(CEO) 수밋 싱(Sumeet Singh)은 "디아블로 캐니언은 주 최대의 청정에너지 공급원이자 안정성의 초석입니다. 저희는 매일 변화하는 기후 속에서 증가하는 수요를 충족할 수 있는 안전하고 신뢰할 수 있으며 저렴하고 청정한 에너지 시스템을 운영하는 데 흔들림 없이 집중하고 있습니다"라고 말했다. 그는 이어 "NRC의 철저하고 사려 깊은 검토는 우리의 헌신이 얼마나 강한지를 입증하며, 저는 디아블로 캐니언이 캘리포니아의 탄소 순배출 제로 에너지 목표를 지원하는 역할을 계속해 나갈 수 있게 되어 자랑스럽습니다"라고 덧붙였다.
디아블로 캐니언의 이번 이중 허가 갱신은 NRC가 상업용 원자로에 발급한 99번째 및 100번째 허가 갱신에 해당한다. NRC는 보도자료를 통해 "이 이정표의 달성은 NRC의 허가 갱신 프로그램 하에 20년 이상 지속된 규제 감독과 기술적 엄격함을 반영합니다"라고 밝혔다.
---
AI 분석
이번 NRC의 디아블로 캐니언 운영 허가 20년 추가 연장 승인은 미국 원자력 정책의 중대한 전환점을 상징한다. 한때 폐쇄가 예정됐던 발전소가 2040년대 중반까지 운영될 수 있게 됨으로써, 청정에너지 전환 과정에서 원자력의 역할이 재평가되고 있음을 보여준다. 캘리포니아는 2045년 100% 청정에너지 목표를 앞두고 디아블로 캐니언의 안정적인 무탄소 전력 공급 능력을 사실상 필수 자산으로 인정한 셈이다. NRC의 99·100번째 허가 갱신이라는 이정표는 미국 내 원자력 발전소 수명 연장이 이제 예외가 아닌 일반적인 흐름으로 자리 잡고 있음을 시사한다. 향후 캘리포니아 주의회의 최종 승인 여부와 신규 원자력 발전소 유예 조치 해제 관련 법안의 향방이 미국 원자력 산업의 미래를 가늠하는 주요 변수가 될 것으로 보인다.
미국 최대 공공 전력 기관인 테네시 밸리 오소리티(Tennessee Valley Authority, TVA)의 CEO 돈 물(Don Moul)이 2026년 7월 1일부로 은퇴한다고 발표했다.
트럼프 행정부가 TVA 직원 급여를 50만 달러로 상한선을 설정하는 방안을 추진하면서, 물의 연봉은 약 90% 삭감될 위기에 처해 있었다.
물의 재임 기간은 TVA 이사회가 의사결정 정족수를 충족하지 못해 9개월간 교착 상태에 빠지는 등 격동의 시기였으며, 오크리지(Oak Ridge) 클린치 리버(Clinch River) 원자력 부지의 소형 모듈 원자로(SMR) 프로젝트를 추진하는 임무도 맡았다.
---
미국 최대 공공 전력 기관인 테네시 밸리 오소리티(Tennessee Valley Authority, TVA)의 CEO가 7월 1일 은퇴할 예정이다. 2025년 4월 9일부터 CEO직을 맡아온 돈 물(Don Moul)은 4월 3일 이사회에 은퇴 의사를 통보하며, 연방 전력 공급 기관의 격동의 한 장을 마무리했다.
물은 2021년 TVA의 최고운영책임자(COO)로 입사했다. 2025년 4월, 전임 CEO 제프 라이어시(Jeff Lyash)가 은퇴한 후 TVA의 네 번째 CEO가 되었다. 그는 CEO 재임 중에도 운영 총괄 역할을 겸직했으며, 이로써 그는 TVA 현대사에서 가장 짧은 재임 기간을 기록한 CEO가 되었다.
TVA에 합류하기 전, 그는 유틸리티 업계에서 40년간 일하며 넥스트에라 에너지(NextEra Energy), 퍼스트 에너지 솔루션스(First Energy Solutions), 아메리칸 일렉트릭 파워 컴퍼니(American Electric Power Company), 퍼블릭 서비스 엔터프라이즈 그룹(Public Service Enterprise Group) 등에서 다양한 역할을 맡았다.
물은 비용 절감을 위한 기관 전체의 노력을 이끌었고, 오크리지(Oak Ridge) 클린치 리버(Clinch River) 원자력 부지에서 소형 모듈 원자로 프로젝트를 추진했다.
그는 이사회가 운영 정족수를 충족하지 못한 역사적인 9개월간의 교착 상태 동안 기관을 이끌었다. 이 정족수 부족은 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령이 전임 조 바이든(Joe Biden) 대통령이 임명한 여러 이사를 해임하면서 발생했다.
정족수 없이는 TVA가 원자력 프로그램에 대한 전략이나 장기 계획을 조정하거나, 전력 수요가 증가하는 시기에 요금을 조정할 수 없었다.
물이 TVA에 계속 남기로 했다면, 트럼프 행정부가 모든 TVA 직원의 급여를 50만 달러로 상한 설정하는 방안을 추진하면서 90%의 급여 삭감을 감수해야 했을 것이다. 연방 정부 최고 급여 수령자인 물은 2025년 TVA CEO로서 약 600만 달러를 받았다.
비슷한 규모의 남부 지역 전력 회사들과 과거의 TVA는 물이 받은 것보다 CEO에게 훨씬 더 많은 급여를 지급했다. 제프 라이어시(Jeff Lyash)는 TVA 최고경영자로 근무한 마지막 해에 1,000만 달러 이상을 받았다. 민영 기업 듀크 에너지(Duke Energy)의 최근 CEO 린 굿(Lynn Good)은 2024년 2,160만 달러를 받았고, 같은 해 서던 컴퍼니(Southern Company) CEO는 2,380만 달러를 받았다.
물의 급여를 공개적으로 비판하고 물의 삶을 "비참하게(miserable)" 만들겠다고 공언한 대통령은 물의 후임자를 직접 선택할 수 없다. TVA 이사회가 기관의 일상적인 운영을 이끌 인물을 선정한다.
그러나 트럼프는 TVA의 차기 최고경영자 선정을 담당하는 6명 중 4명을 임명했다: 아서 그레이엄(Arthur Graham), 미치 그레이브스(Mitch Graves), 제프 해구드(Jeff Hagood), 그리고 랜달 존스(Randall Jones). 나머지 두 명인 바비 클라인(Bobby Klein)과 웨이드 화이트(Wade White)는 바이든(Biden) 대통령의 추천으로 이사회에 임명되었다.
물은 CEO로 채용된 시점부터 트럼프 행정부와 그 우호 세력—테네시주 상원의원 마샤 블랙번(Marsha Blackburn)과 빌 해거티(Bill Hagerty) 포함—으로부터 기관의 리더십과 원자력 프로젝트 개발 속도에 대한 불만을 들었다.
TVA는 7개 주에 걸친 서비스 지역에서 1,000만 명의 고객에게 서비스를 제공한다. TVA는 1930년대 뉴딜(New Deal) 정책의 일환으로 연방 법률에 의해 설립되었다. TVA는 153개 지역 전력 회사에 판매하는 전력 외에도, 지역 경제 개발, 홍수 통제, 테네시강(Tennessee River) 항행 지원을 담당하고 있다.
---
AI 분석
TVA CEO 돈 물(Don Moul)의 은퇴는 트럼프 행정부의 연방 기관 급여 구조 개혁과 에너지 정책 노선 사이의 갈등이 낳은 직접적인 결과로 볼 수 있다. 트럼프 대통령이 급여 삭감과 함께 공개적으로 압박을 가한 것은 연방 공기업 경영진에 대한 이례적인 정치적 개입으로, 민간 전력 시장과의 급여 격차 문제를 수면 위로 올렸다. 물의 짧은 재임 기간 동안 TVA 이사회 정족수 부족이라는 전례 없는 교착 상태가 발생했으며, 이는 원자력 프로그램의 전략적 의사결정에 공백을 초래했다. 차기 CEO는 트럼프가 임명한 이사 4명이 주도하는 이사회에 의해 선정될 예정으로, 향후 TVA의 원자력 및 석탄 에너지 정책 방향이 크게 달라질 수 있다. 이번 사태는 공공 전력 기관의 경영 독립성과 정치적 영향력 사이의 균형이라는 중요한 거버넌스 문제를 제기하고 있다.
트럼프 행정부의 2027 회계연도 예산안은 재생에너지·기후 프로그램에 수백억 달러의 삭감을 제안하는 동시에 AI, 화석연료, 원자력 안보 예산을 대폭 늘렸다.
에너지부(DOE) 비국방 예산은 11% 삭감되지만, 국가원자력안보청(NNSA) 예산은 증액되며, $12억 달러 규모의 AI 슈퍼컴퓨터 지원이 포함된다.
EPA는 52% 삭감, 국방부는 42% 증액 등 예산 구조의 전면 재편이 제안되었으나, 의회의 승인 없이는 구속력이 없다.
---
백악관은 금요일 오전 2027 회계연도 예산안을 공개하며, 재생에너지와 기후 대응 이니셔티브에 대한 오랜 전쟁을 이어가는 동시에 인공지능(AI)과 화석연료 지원을 강화하는 계획을 발표했다.
이번 지출 청사진에는 내무부(Interior Department) 핵심 에너지 기관인 해양에너지관리국(Bureau of Ocean Energy Management)과 안전환경집행국(Bureau of Safety and Environmental Enforcement)의 재편 계획도 포함되어 있다.
도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령의 예산안은 행정부가 아직 완전히 해체하지 않은 바이든 시대의 에너지·환경 프로그램들을 강타하는 내용으로, 전기차 충전기 지원에서 특정 환경 범죄 기소 노력에 이르기까지 수백억 달러의 예산 삭감을 제안하고 있다.
동시에 행정부는 종종 다른 에너지·천연자원 프로그램의 예산을 희생시키면서 석유·가스 생산, 광업, 제조업, AI 개발에 대한 지원 강화를 추진하고 있다.
백악관 팩트시트 "그린 뉴 스캠 종식(Ending the Green New Scam)"에는 다음과 같이 기술되어 있다: "트럼프 대통령은 세계주의적(globalist) 기후 의제에 대한 자금 지원을 폐지하는 동시에 미국의 에너지 생산을 해방시키기 위해 최선을 다하고 있습니다."
러스 보우트(Russ Vought) 백악관 예산국장은 예산 문서에 첨부된 성명에서 "역사적인 예산 과정의 패러다임 전환이 일어나고 있으며 미국 국민에게 실질적인 결과를 가져오고 있다"고 밝혔다. 그는 또한 "재정적 무력함(Fiscal futility, 끝없는 재정 낭비)은 끝나고 있다"고 덧붙였다.
예정보다 약 9주 늦게 제출된 이번 예산안은 구속력이 없다. 그러나 이 예산안은 결국 법제화되려면 초당파적 지지가 필요한 2027 회계연도 지출 법안의 초안 작성 및 협상이라는 긴 과정을 시작하는 공화당 의원들의 출발점이 될 것이다. 예산 배정 의원들은 지난해 대통령의 요구 중 많은 부분을 무시하거나 수정했다.
전체적으로 행정부는 정부의 비국방 지출을 730억 달러, 즉 10% 삭감할 것을 제안하고 있다. 총액 기준으로 이는 행정부가 2026 회계연도에 요청했던 삭감액의 절반에도 미치지 못하는 수준이다.
금요일 공개된 예비 예산 문서에는 행정부가 향후 몇 주 내에 의회에 제출할 것으로 예상되는 추가 예산 요청에 대한 언급이 없다.
이 추가 요청에는 국방부를 위한 2,000억 달러 이상과 연방재난관리청(Federal Emergency Management Agency, FEMA) 및 농가 지원을 위한 추가 자금이 포함될 수 있다.
의회는 FEMA를 포함한 국토안보부의 2026 회계연도 예산 합의를 아직 최종 타결하는 과정에 있다.
인프라 예산 표적
비국방 지출 삭감 제안의 상당 부분은 2021년 초당파 인프라법 자금의 취소에서 비롯된다. 행정부는 백악관 팩트시트에 따르면 재생에너지, 탄소 포집 "및 전기요금과 소비자에게 부담을 주는 기타 고비용 기술"에 초점을 맞춘 프로젝트를 이행하기 위해 에너지부(Department of Energy, DOE)에 배정된 152억 달러를 취소하고자 한다.
인프라투자일자리법(Infrastructure Investment and Jobs Act)의 약 35억 달러는 "에너지 패권 강화(Bolstering Energy Dominance)"라는 기치 아래 재생에너지·기후 우선순위에서 에너지를 "더 풍족하고 저렴하게" 만드는 DOE 프로그램으로 용도를 전환할 예정이다.
또 다른 팩트시트에 따르면, 여기에는 기저 부하 전력(baseload power, 안정적인 기본 전력) 보급 확대 노력과 국가 연구소에 AI 슈퍼컴퓨터 7대를 설치하기 위한 12억 달러 지원이 포함된다.
또한 행정부는 전기차 배터리 제조업체에 대한 "납세자 지원금 낭비"를 종료하고, "낭비적이고 비효율적인" 전기차 충전 이니셔티브에 대한 인프라법 자금 40억 달러를 취소할 것을 제안하고 있다.
해당 삭감의 가장 유력한 대상은 국가전기차인프라(National Electric Vehicle Infrastructure, NEVI) 프로그램으로, 예산 배정 의원들은 이미 2026 회계연도 교통부-주거도시개발부(Transportation-HUD) 지출 법안에서 이를 대폭 삭감한 바 있다.
현재까지 각 주(州)는 NEVI 자금으로 수백 개의 충전 포트를 개설했는데, 이는 해당 프로그램이 지원하기로 했던 전체 규모의 극히 일부에 불과하다.
내무부 재편
Interior Department.2019년 1월 28일 워싱턴에서 한 직원이 내무부에 도착하고 있다. | 마크 윌슨(Mark Wilson)/AFP via Getty Images
내무부에서 트럼프 행정부는 재량 지출 총액으로 159억 달러를 제안하고 있는데, 이는 현행 수준에서 12.9% 감소한 것이다.
백악관은 해안 지역 사회, 야생 동물, 군사 태세에 미치는 영향을 이유로 해상 풍력 프로젝트를 특히 겨냥하고 있다. 행정부는 오랫동안 이러한 이유들을 풍력 프로젝트를 저지하는 데 활용해 왔으며, 민주당과 법원의 반발에 직면해 있다.
해양에너지관리국과 안전환경집행국은 "부서의 임무와 더 잘 부합하고, 해상 에너지 및 광물 자원의 거버넌스를 간소화하며, 미국 국민에게 더 큰 가치를 제공하기 위해" 통합될 예정이다.
행정부는 의회의 우려에도 불구하고 내무부가 이미 창설한 통합 산림 소방 기관에 대한 지지를 재확인하고 있다. 또한 그 통합을 위한 새로운 방안을 제안하고 있다.
EPA, DOE
백악관은 의회에 EPA 예산으로 42억 달러를 요청하고 있는데, 이는 현행 수준 대비 52% 삭감된 것이다. 지난해 예산안에서는 55% 삭감을 요구했지만, 의회는 EPA를 4%만 삭감했다.
트럼프는 에너지 수요를 증가시키는 인공지능을 전폭적으로 지원하기 위해 DOE의 방향을 특정 우선순위, 즉 에너지 효율 및 재생에너지로부터 전환하도록 제안하고 있다.
예산 문서는 "외국 공급망에 의존하는 불안정하고 비싼 에너지에 납세자의 돈을 낭비하는 시대는 끝났다"고 밝히고 있다.
"DOE의 거의 모든 노력의 기반에는 AI와 DOE 전반에 걸쳐 에너지 시스템 및 성과를 개선할 수 있는 방법에 대한 12억 달러 규모의 투자가 있다"고 예산안은 명시하고 있다.
DOE는 재량 지출로 539억 달러를 받게 되는데, 이는 2026 회계연도 수준보다 40억 달러 이상 증가한 것이다. 통상적으로 대부분의 예산은 국가원자력안보청(National Nuclear Security Administration, NNSA)으로 배정되며, NNSA 역시 증액을 받는다.
에너지 효율 및 재생에너지 프로그램의 감축으로 인해 DOE의 비국방 예산은 현행 수준보다 11% 삭감될 것이다.
예산안은 DOE의 핵심광물에너지혁신실(Office of Critical Minerals and Energy Innovation)에 11억 달러를 제안하는데, 이 기관은 DOE가 이전에 에너지효율재생에너지실(Office of Energy Efficiency and Renewable Energy)이라고 불렀던 기관을 포함한다.
기타 기관
트럼프의 예산안은 국방부에 1조 5,000억 달러를 지원하는 내용을 담고 있는데, 이는 이미 사상 최고 수준이었던 현행 대비 42% 증가한 것이다. 행정부는 대부분을 정기 예산 배정 과정을 통해 처리하기를 원하지만, 그 중 3,500억 달러는 공화당이 추진 중인 당파적 세금·지출 법안을 통해 처리될 예정이다.
육군공병대(Army Corps of Engineers)는 재량 지출로 49억 달러를 받게 되는데, 이는 현행 수준보다 28% 삭감된 것이다. 의원들은 일반적으로 육군공병대 예산 삭감 요청을 무시해 왔다.
FEMA는 트럼프의 제안 하에 다소 간소화되지만, 트럼프 행정부가 이전에 제안했던 것처럼 재편되거나 폐지되지는 않을 것이다. 비재난 보조금 프로그램은 13억 달러 삭감될 예정이다.
재난구호기금은 285억 달러를 지원받는데, 이는 행정부가 의회로부터 승인받을 것으로 예상하는 2026 회계연도 한도보다 약 20억 달러 증가한 것이다.
국립해양대기청(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA)의 경우, 트럼프는 의회에 "기후 중심 연구 프로그램"을 위한 16억 달러를 종료하도록 요청하고 있다. 팩트시트는 환경 리터러시, 형평성 중심 참여, "성(gender) 반응적 농업 적응"에 관한 NOAA 지원 프로젝트를 지목하고 있다. 의원들은 NOAA 예산 삭감에 반발해 왔다.
예산안은 어업 관리 및 해양 탐사를 지원하는 NOAA의 무인 시스템 프로그램에 대한 지원금을 1억 3,500만 달러 늘릴 예정이다.
NASA는 과학 예산이 34억 달러 삭감될 것이며, 여기에는 예산 문서에 따르면 "개발도상국에 기후 극단주의를 강요한" 국무부와의 파트너십 종료가 포함된다.
백악관은 의회가 지난해 국제 보전 및 청정에너지 금융 프로젝트를 위해 회수한 수억 달러를 두고 다시 한번 강경하게 나설 예정이다. 행정부는 2026 회계연도에 의회가 지원한 총액인 전 지구 환경 기금(Global Environment Facility)에 대한 1억 5,000만 달러를 삭감하고자 한다.
---
AI 분석
트럼프 행정부의 2027 회계연도 예산안은 재생에너지와 기후 정책의 전면적 후퇴를 공식화하는 동시에, AI 인프라와 화석연료 산업 중심의 '에너지 패권' 전략으로의 전환을 선언한 것이다. 특히 DOE 예산 내에서 국가원자력안보청(NNSA) 증액을 유지하면서 비국방 재생에너지 예산을 11% 삭감하는 구조는, 원자력과 화석연료를 에너지 안보의 핵심 축으로 삼는 전략적 선택을 반영한다. EPA 예산 52% 삭감 제안은 환경 규제 체계 자체를 약화시키려는 의도로, 실제 집행 여부와 무관하게 업계에 강력한 신호를 보낸다. 그러나 예산안은 구속력이 없으며, 의회 공화당과의 협상 과정에서 상당 부분이 수정될 가능성이 높다는 점에서 현 시점의 정치적 선언으로서의 성격이 강하다. NEVI 프로그램 폐지와 EV 보조금 삭감은 전기차 전환 속도를 늦출 수 있지만, 기업들의 자체 투자 결정과 주(州) 정부의 독자적 정책에 의해 부분적으로 상쇄될 수 있다.
회사가 이 지역에 진입함에 따라, 주변 지역 사회에 환원하는 방안을 모색하고 있다. 목요일 오후, 타입 원(Type One) 직원들은 클랙스턴 커뮤니티 센터(Claxton Community Center)의 지붕 수리 및 기타 자원 지원을 위한 기부금 수표를 전달했다.
이 센터는 다양한 행사를 개최하며 클랙스턴 낙관주의자 클럽(Optimist Club of Claxton)의 본거지이기도 하다. 카운티 위원 트레이시 완델(Tracy Wandell)은 20년 이상 클럽 회원으로 활동해 왔다. 그는 최근 센터 지붕에 문제가 생겨 지역 주민들이 공간을 이용하기 어려웠다고 말했다.
"오늘 아침 도착했을 때 지붕 위에서 작업자들이 일하고 있는 모습을 보니 눈물이 날 뻔했습니다."
클럽 회장 척 챈들러(Chuck Chandler)도 그 감동을 충분히 이해할 수 있었다.
"낙관주의자 클럽의 창립 회원이었던 제 아버지가 30년도 더 전에 이 지붕을 올렸습니다. 세월이 흐르며 모든 것이 그렇듯 낡아버렸죠. 지난 3년간 여러 차례 강풍으로 수많은 지붕 널이 날아가고 빗물이 새기 시작했습니다. 타입 원의 기부 덕분에 오늘 그 문제를 해결하게 되었습니다. 정말 감사할 따름입니다."
안드레아 슈나이벨(Andrea Schneibel)은 회사의 지역 사회 파트너십 담당자이다. 그녀는 회사가 좋은 이웃이 되기 위해 노력하고 있다고 말했다.
"불런에 새로운 생명이 깃들 것임을 사람들이 알아주길 바랍니다. 그냥 폐쇄되는 것이 아니라 다른 형태의 에너지를 위해 재활용·재목적화되는 것이고, 그와 함께 새로운 일자리도 생겨날 것입니다."
슈나이벨(Schneibel)은 이 프로젝트가 300개 이상의 일자리를 창출할 것으로 예상한다고 밝혔다. 완델(Wandell)은 이것이 카운티 주민들에게 매우 중요한 요소라고 강조했다.
"몇 년 전, 불런이 석탄화력발전소로서 문을 닫기 전, 저는 위원회 회의 중 하나에서 직원이 몇 명이나 되냐고 물어본 적이 있습니다. 당시 약 125명이었던 것으로 기억합니다. 그 중 상당수는 지역 출신이 아닌 이직형 직원들이었습니다. 그래서 타입 원이 더욱 마음에 드는 겁니다. 그들은 지역 채용에 매우 관심이 많습니다. 한 기업이 들어와 가족들의 성장을 도울 수 있는 좋은 일자리를 만들어낼 수 있다는 것, 그게 바로 우리가 바라는 전부입니다."
지역 사회 참여라는 회사의 사명의 일환으로, 5월 9일 오전 10시부터 낮 12시까지 커뮤니티 센터에서 오픈 하우스를 개최할 예정이다. 슈나이벨(Schneibel)은 이 행사에서 프로젝트를 설명하고, 질문에 답하며, 지역 사회와 혜택을 공유할 것이라고 밝혔다.
---
AI 분석
타입 원 에너지(Type One Energy)의 불런(Bull Run) 부지 활용은 구(舊) 화석 연료 인프라를 차세대 청정 에너지 기술로 전환하는 선도적 사례로 주목받는다. 핵융합 에너지는 아직 상용화 이전 단계이나, 2034년이라는 구체적인 목표 시점 제시는 기술 개발에 대한 회사의 높은 자신감을 반영한다. 커뮤니티 센터 지붕 수리 기부와 같은 지역 사회 투자 활동은 에너지 기업이 지역 주민의 신뢰와 수용성을 확보하기 위한 전략적 접근임을 보여준다. 300개 이상의 지역 일자리 창출 약속과 현지 채용 우선 방침은 지역 경제 활성화에 실질적인 기여를 할 가능성이 크며, 지역 관계자들의 긍정적인 반응도 이를 뒷받침한다. 향후 타입 원의 프로젝트 진행 상황과 함께 핵융합 기술의 실증 성과가 어떻게 구현될지가 관건이 될 것이다.
3월 말 우라늄 현물 가격은 파운드당 $84.25로, 1월 말 $94.28 대비 약 $10 하락하며 2개월 최저치를 기록했다.
미국 정부의 우라늄 농축 역량 강화를 위한 27억 달러 투자 약속 및 소형 모듈 원자로(SMR) 계약 체결로 우라늄의 장기 전망은 여전히 긍정적이다.
기관 투자자들의 관심 증가와 함께, 우라늄은 리튬 및 희토류 광물처럼 전략적 자원으로 분류되고 있다.
---
우라늄 연료 공급업체 카메코(Cameco)에 따르면, 3월 말 우라늄 현물 가격은 파운드당 $84.25였다. 이 가격은 한 달 전의 $86.95에서 소폭 하락한 수치이며, 1월 말 현물 가격인 $94.28보다는 약 $10 낮은 수준이다.
선물 가격: 분석 기업 트레이딩 이코노믹스(Trading Economics)는 4월 1일 기준 우라늄 선물 가격이 파운드당 $84.30이었다고 보고했다. 3월 중순 이후 선물 가격은 파운드당 약 $85 수준의 좁은 범위 내에서 거래되고 있으며, 이는 1월 말 $100 이상의 고점 대비 2개월 만의 최저치에 해당한다.
지난 한 달간 우라늄 선물 가격은 약 2.5% 하락했지만, 우라늄 벤치마크 시장을 추종하는 차액결제계약(CFD) 거래를 기준으로 1년 전보다는 29% 이상 높은 수준이다.
저위험 심리(Low-risk sentiment): 트레이딩 이코노믹스에 따르면, "중동의 전쟁이 주요 경제권에 일정 수준의 저위험 심리를 유지시켜 투기적 자산(높은 위험을 감수하고 높은 수익을 추구하는 자산)을 약화시켰다." 그럼에도 불구하고, "장기적인 원자력 에너지 도입에 대한 강세 전망(bullish view, 가격 상승을 기대하는 낙관적 시각)"은 여전히 유효하다.
해당 기업은 또한 원자력 발전에 대한 투자가 "전력 소비가 많은 데이터 센터의 미래 운영자들에 의해 주목받으며, 다수의 미국 빅테크 기업들이 소형 모듈 원자로(SMR) 계약에 서명하도록 이끌었다"고 밝혔다. 또한 "미국은 우라늄 변환 및 농축 업체들의 건설 및 허가에 관한 규제를 완화하고, 새로운 발전소 건설을 위한 협약을 발표했다"고 덧붙였다.
전략적 자원: 이 긍정적인 장기 분석을 뒷받침하는 기사가 4월 1일 시카고에 본사를 둔 시장 데이터 및 기술 기업 바차트(Barchart)에 의해 게재되었다. 금융 분석가 자브란 쿤디(Jabran Kundi)는 "기관 투자자들이 은회색 금속(우라늄)에 강한 관심을 보이고 있다"고 기고하며, 이것이 "시장 내 공급을 줄이고 하방 위험을 방어하는 데 기여한다"고 밝혔다.
그는 이어서 "또한 미국 정부는 향후 10년간 27억 달러를 투자해 자국의 우라늄 농축 역량을 확대하겠다고 약속했다. 그 결과, 이 방사성 물질은 이제 리튬 및 희토류 광물과 마찬가지로 전략적 자원으로 간주되고 있다"고 말했다.
---
AI 분석
우라늄 현물 및 선물 가격이 2개월 만에 최저치를 기록했지만, 이는 단기적 조정 국면으로 보이며 장기적 상승 기조는 훼손되지 않았다. 원자력 에너지에 대한 빅테크 기업들의 SMR 투자 계약과 미국 정부의 27억 달러 규모 농축 인프라 투자는 우라늄 수요의 구조적 증가를 예고한다. 중동 지정학적 리스크가 투기적 매수세를 일부 억제하고 있으나, 기관 투자자들의 전략적 매집 움직임은 우라늄의 위상 변화를 반영한다. 우라늄이 리튬, 희토류와 함께 국가 전략 자원으로 분류된 점은 공급망 안보 차원에서 장기 가격 지지 요인으로 작용할 것으로 분석된다. 단기 가격 약세에도 불구하고, 에너지 전환 및 AI 인프라 확충이라는 메가트렌드가 우라늄 시장의 중장기 펀더멘털을 견고하게 뒷받침하고 있다.
2026년 Nuclear News 40 Under 40 리스트의 후보 추천 기간이 시작되었으며, 마감은 2026년 5월 1일 오후 11:59(미국 중부 표준시)이다.
후보자는 만 39세 이하이며 2026년 12월 31일까지 미국원자력학회(ANS) 회원이어야 하고, 2024년 또는 2025년 선정자는 재추천이 불가하다.
크레이그 피어시(Craig Piercy) ANS 대표는 현재 40세 미만 회원이 65세 이상 회원보다 많아졌다며, 원자력 산업의 세대 전환이 중요한 이정표에 이르렀음을 강조했다.
---
2026년 Nuclear News 40 Under 40 리스트의 후보 추천 기간이 공식적으로 시작되었습니다. 이 리스트는 원자력 커뮤니티에서 초기 경력 단계에 뛰어난 성과를 거두고 있는 인물들을 조명하는 것을 목표로 합니다. 모든 후보 추천은 2026년 5월 1일 오후 11:59(CDT)까지 온라인으로 제출되어야 합니다.
후보 자격 요건: 후보자는 만 39세 이하여야 하며, 2026년 12월 31일까지 ANS 정회원 자격을 유지해야 합니다. 후보 추천은 소속 직장이나 기관, 또는 다른 ANS 회원이 할 수 있습니다. 2024년 40 Under 40 또는 2025년 40 Under 40 리스트에 선정된 인물은 올해 재추천이 불가합니다.
다음 단계:추천 양식은 ANS 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 양식은 빠짐없이 작성되어야 하며, 다음 항목이 포함되어야 합니다:
후보자의 이름, 직함, 연락처, 생년월일
추천인의 이름, 직함, 연락처
후보자의 이력서(첨부 파일)
추천인의 공식 추천서(첨부 파일)
선택 사항인 두 번째 공식 추천서(첨부 파일; 최대 두 통까지만 접수)
추천서에는 후보자의 성과 개요와 함께 해당 인물의 리더십, 영향력, 원자력 커뮤니티에 대한 미래 기여 가능성을 구체적인 사례를 들어 기술해야 합니다. 모든 후보는 Nuclear News 편집부가 다음을 포함한 다양한 기준으로 평가합니다:
기술적 성과: 공인 기관에서 원자력 과학 또는 공학을 전공 중이거나 원자력 과학 분야의 고급 학위를 보유하고 있는지 여부(원자력 공학 학위가 반드시 필요한 것은 아님), 그리고/또는 학생 또는 기술 학술대회에서 연구를 발표한 경험이 있는지 여부
직업적 성과: 원자력 발전 분야 또는 원자력 기술의 기타 응용 분야에서 설계, 엔지니어링, 또는 운영 업무에 종사하고 있는지 여부, 그리고/또는 원자력 분야에서 과학적·기술적 역량을 보여주고 있는지 여부
리더십 및 영향력: 교육, 멘토링, 소셜 미디어, 또는 공공 홍보를 통한 원자력 과학 지식 보급 활동에 기여하고 있는지 여부, 과학 단체 및/또는 협회 참여 여부, 그리고/또는 조직, 지역, 광역, 국가, 또는 국제적 수준의 수상 및 표창 수상 여부
최근 웨비나: 전날, ANS 대표 크레이그 피어시(Craig Piercy)는 2025년 40 Under 40 리스트 선정자 5인과 함께 원탁토론을 진행하며 산업의 현황과 미래에 대해 논의했습니다.
피어시(Piercy)는 토론의 중요성을 소개하며 이렇게 말했습니다. "미국 원자력 산업은 중대한 세대 전환을 겪고 있습니다. ANS에는 이제 40세 이하 회원이 65세 이상 회원보다 더 많아졌습니다. 이는 불과 10년 전만 해도 상상하기 어려웠던 이정표입니다." 이러한 세대 교체와 함께, 미국 산업계는 그 어느 때보다 프로젝트 배치 규모 확대라는 과제를 안고 있습니다.
이 두 가지 흐름을 배경으로, 피어시(Piercy)는 패널들에게 먼저 물었습니다. "이 세대는 이전 세대와 다르게 원자력을 어떻게 바라보고 있습니까?"
뉴멕시코 대학교의 부교수 크리스토퍼 퍼페티(Christopher Perfetti)는 밀레니얼 세대와 젊은 세대가 원자력 발전을 기후변화 완화, 에너지 독립 확보, 그리고 탄소 연료 대체를 위한 필수 요소로 바라보고 있다고 답했습니다.
또한 그는 현재 젊은이들이 다양한 스타트업을 통해 핵융합이나 우주 원자력과 같은 "꿈의 영역(pie-in-the-sky, 이상적이지만 실현이 어렵다고 여겨졌던 분야)"에서 일할 수 있는 길이 그 어느 때보다 열려 있어, 산업에 뛰어들기에 특히 흥미로운 시기임을 강조했습니다.
토론 후반부에 피어시(Piercy)는 이렇게 물었습니다. "기술적이든, 규제적이든, 문화적이든, 시스템 내의 병목 하나를 제거할 권한이 주어진다면, 그리고 그것을 하루 만에 해결할 수 있다면, 무엇을 하겠습니까?"
서던 컴퍼니(Southern Company)의 리스크 기반 공학 이사 조던 라이스(Jordan Rice)는 이렇게 답했습니다. "저는 더 이상 유의미한 위험 감소 효과를 제공하지 않는 요건들을 폐기하는 데 대한 문화적 망설임을 없애겠습니다. 위험 기반 규제(risk-informed regulation)는 원래 양방향 문이 되도록 설계되었습니다. 위험이 높은 곳에는 집중하고, 위험이 낮은 곳에서는 부담을 덜어주는 것이죠. 우리는 전자에서는 크게 발전했지만, 후자에서는 아직 갈 길이 멉니다."
---
AI 분석
이 기사는 미국원자력학회(ANS)가 발행하는 Nuclear News의 2026년 40 Under 40 후보 추천 개시를 알리는 내용으로, 원자력 산업의 세대 전환이라는 중요한 맥락 위에서 읽힌다. ANS 내 40세 미만 회원이 65세 이상 회원을 초과했다는 사실은 인력 구조의 근본적 변화를 시사하며, 이는 산업의 장기적 지속 가능성 측면에서 긍정적 신호로 해석된다. 젊은 세대가 원자력을 기후 위기 해결책으로 바라보는 시각은 에너지 정책 담론의 변화를 반영한다. 한편, 조던 라이스(Jordan Rice)가 지적한 위험 기반 규제의 비대칭적 적용 문제는 미국 원자력 산업의 규제 효율화 필요성을 다시금 부각시키며, 이는 신규 원자로 프로젝트 가속화와 직결된 과제다. 이 리스트는 단순한 수상 제도를 넘어 원자력 분야의 차세대 리더를 발굴하고 가시화하는 중요한 인재 생태계 기능을 수행하고 있다.
미국원자력학회(ANS)가 2027년 글렌 T. 시보그(Glenn T. Seaborg) 의회 과학·공학 펠로우십 지원을 개시했으며, 마감일은 6월 5일이다.
의회 펠로우는 1월부터 12월까지 미국 국회의사당에서 정책 자문관으로 활동하며 원자력 에너지, 기후 및 환경 정책, 인프라, 기술 혁신 등의 분야에서 입법 연구 및 정책 제안에 참여한다.
2027년 펠로우십 신청 포털은 2월 2일에 열렸으며, 1차 가상 면접은 6월, 최종 후보자 면접 및 선발은 7월에 진행될 예정이다.
---
이번 주 초, 미국원자력학회(ANS, American Nuclear Society)는 2027년 글렌 T. 시보그(Glenn T. Seaborg) 의회 과학·공학 펠로우십 지원 절차를 시작했다. 이 프로그램은 ANS 회원들에게 워싱턴 D.C.에서 연방 정책 수립에 직접 기여할 기회를 제공한다. 지원 마감일은 6월 5일이다.
의회 펠로우는 1월부터 12월까지 국회의사당에서 정책 자문관으로 근무한다. 펠로우들은 입법 연구에 참여하고, 정책 제안 작성을 지원하며, 원자력 에너지, 기후 및 환경 정책, 인프라, 기술 혁신 등의 현안에 관해 의회 직원들과 협력한다. 이 몰입형 경험(immersive experience, 실무에 완전히 참여하는 심층 경험)은 종종 향후 커리어 방향에 영향을 미치며, 참여자들에게 과학적 전문성이 국가적 의사결정에 어떻게 반영되는지에 대한 깊은 이해를 제공한다.
정책적 영향력: 2000년에 설립되어 미국과학진흥협회(AAAS, American Association for the Advancement of Science) 의회 과학·공학 펠로우십 프로그램과의 파트너십을 통해 운영되는 이 프로그램을 통해, ANS는 증거 기반 정책 수립을 지원하고 원자력 전문성이 국가 에너지 및 기술 논의에 의미 있게 기여할 수 있도록 보장한다. 펠로우들은 입법 과정에서 실무 경험을 쌓는 동시에 입법자들에게 과학적·기술적 통찰을 제공한다.
2명의 의회 펠로우 모집: ANS는 연방 정책 수립에 과학적·기술적 관점이 점점 더 필요해지고 있음을 인식하여 2023년에 프로그램을 확대해 매년 2명의 의회 펠로우를 배출하고 있다. ANS 의회 펠로우들은 다양한 과학적 배경을 가진 약 30명의 AAAS(미국과학진흥협회) 과학·공학 펠로우로 구성된 더 큰 그룹의 일원이다.
앨리사 헤이스(Alyssa Hayes)와 벤저민 캐스퍼(Benjamin Kasper)가 2026년 ANS 의회 펠로우로 활동 중이다. 제이콥 크리스텐슨(Jacob Christensen)과 마이크 울슬리(Mike Woosley)는 최근 2025년 ANS 의회 펠로우로서의 임기를 마쳤다.
지금 지원하세요: 2027년 의회 펠로우십 지원 포털은 2월 2일에 열렸으며, 지원 마감일은 6월 5일이다. 1차 가상 면접은 6월에, 최종 후보자 면접 및 선발은 7월에 진행된다. 선발된 지원자들은 2026년 9월 워싱턴 D.C.에서 열리는 AAAS 오리엔테이션에 참석하게 된다. 펠로우십 임기는 2027년 1월 1일에 시작된다. ANS는 관심 있는 회원들이 조기 지원할 것을 강력히 권장한다. 더 많은 정보나 지원을 위해서는 ans.org/honors/cfellowship을 방문하면 된다.
---
AI 분석
미국원자력학회(ANS)의 의회 펠로우십 프로그램은 원자력 분야 전문가들이 정책 결정 과정에 직접 참여할 수 있는 중요한 통로로, 과학적 전문성과 입법 과정 사이의 간극을 좁히는 데 핵심적인 역할을 하고 있다. 2023년 펠로우 수를 2명으로 확대한 것은 원자력 에너지가 미국의 에너지 정책 논의에서 차지하는 비중이 커지고 있음을 반영한다. 이 프로그램은 AAAS와의 파트너십을 통해 원자력 전문가들이 더 넓은 과학 정책 공동체와 교류할 기회를 제공함으로써, 원자력 에너지에 대한 균형 잡힌 시각이 연방 정책에 반영되도록 돕는다. 특히 기후변화 대응과 탄소중립 목표 달성을 위한 원자력의 역할이 재조명되는 시점에서, 이러한 인재 양성 및 정책 참여 프로그램의 중요성은 더욱 부각된다. 이 펠로우십은 단순한 경력 개발을 넘어 미국의 에너지 안보와 기술 혁신 정책에 기여하는 과학자 및 공학자를 육성하는 장기적 투자로 볼 수 있다.
China's Nuclear Authorities Report 200+ Defective Construction Cases
TL;DR
Between 2011 and 2024, Chinese authorities discovered at least 200 cases of defective construction or trouble at nuclear plants, with critical issues found in piping systems of the AP1000 reactors at Sanmen and Haiyang facilities
The defects caused significant operational delays, pushing the Sanmen plant's start date from 2013 to 2018 and Haiyang's from 2014 to 2018
Japanese nuclear experts express concerns about China's nuclear safety management capacity and suggest inadequate oversight may be enabling corners-cutting by workers to meet construction deadlines
Full Article
BEIJING - Chinese authorities found at least 200 cases of defective construction or trouble at the country's nuclear plants between 2011 and 2024, prompting them to instruct the industry to boost safety measures, according to their reports.
These cases include issues with the piping design of the AP1000, a next-generation reactor developed by major U.S. nuclear firm Westinghouse Electric Co., which has been adopted at two complexes in China.
The revelations come as China rapidly expands its atomic power generation capacity, which is expected to become the world's largest by 2030.
A Japanese nuclear power expert warned that serious accidents could have occurred if the plants were operated without the problems being noticed, saying that some issues are "beyond common sense."
According to reports by China's National Nuclear Safety Administration, defects in thickness and curvature of main piping systems were discovered at the Sanmen nuclear plant in Zhejiang Province and the Haiyang plant in Shandong Province, both of which have introduced the AP1000 pressurized water reactors.
The industry watchdog asked their operators to examine whether the main piping systems can be used, resulting in a significant delay in completing the two nuclear facilities.
The start of operations at the Sanmen plant was pushed back from 2013 to 2018, and the start of operations at the Haiyang plant was delayed from 2014 to 2018.
Hongyanhe and Ningde Defects
In February 2013, workers at the Hongyanhe nuclear plant in the northeastern Liaoning Province found an abnormal deformation of a spare tank containing reactor cooling water.
Noting that operations at the facility did not follow the blueprint, the nuclear safety body criticized its administrator, saying its "lack of safety awareness" caused the problem.
At the Ningde nuclear plant in the southeastern Fujian Province, leaks from heat transfer tubes in steam generators were detected during water pressure tests conducted between September and November in 2011.
Similar problems were later discovered at four other Chinese nuclear complexes. The regulatory body maintained the operators "lacked experience and technical ability," condemning them for "wasting massive labor force and materials" required for probes and repairs.
Additional Defects Across Facilities
The reports also revealed that the strength of concrete used for a facility in the Taishan nuclear plant in the southern Guangdong Province did not meet the standards.
At the Fuqing complex in Fujian, a foreign object was left inside a nuclear reactor, the documents said, adding workers ignored operation manuals and damaged important equipment in a separate case.
China's Nuclear Expansion and International Concerns
Following the 2011 Fukushima nuclear crisis in Japan triggered by the devastating earthquake and tsunami, the Chinese government halted the construction of new nuclear facilities and reviewed safety measures.
With the building of new plants resumed in 2012, China had 59 operational nuclear units as of late 2025. Its total power generation capacity ranked third in the world, following the United States and France.
Including those under construction and approved by the government, China will have more than 100 nuclear reactors in the future.
Hajime Matsukubo, co-head of the Japanese nonprofit organization Citizens' Nuclear Information Center, said there are concerns about whether China's nuclear plant safety management system is functioning properly, and whether the necessary knowledge and experience have been accumulated in the construction of the facilities.
"Compared with the situations in United States, Europe and Japan, nuclear plants in China are generally believed to be completed in a shorter period and at lower costs," he said.
"Thus, we can easily imagine workers cut corners to meet the deadlines," Matsukubo added, urging Beijing to offer more information about nuclear plants in the country to ensure transparency.
Yuki Kobayashi, senior research fellow at the Sasakawa Peace Foundation in Tokyo who is well-versed in nuclear energy policies, said defective nuclear plant construction in China may be related to Beijing's insufficient capacity to transfer technology from overseas.
This report underscores critical vulnerabilities in China's rapidly expanding nuclear infrastructure, where cost and speed pressures appear to be compromising construction quality and safety oversight. The identification of over 200 defect cases—ranging from design flaws in American-supplied AP1000 reactors to fundamental lapses in worker competence and safety discipline—raises legitimate concerns about whether accelerated development timelines can coexist with rigorous nuclear safety standards. The commentary from Japanese experts, particularly regarding insufficient technology transfer and knowledge gaps, suggests systemic challenges in China's ability to safely manage its projected 100+ reactor fleet by 2030. As China positions itself to lead global nuclear generation capacity, these documented defects highlight the tension between economic ambitions and the uncompromising safety requirements inherent to nuclear energy.
English
Constellation seeks FERC help with Crane restart-Nuclear NewsWire
Constellation CEO Joseph Dominguez confirmed the former Three Mile Island-1 will restart as the Crane Clean Energy Center in 2027, pushing back against a PJM analysis suggesting grid reconnection could be delayed until 2031.
Constellation has asked FERC to transfer capacity/interconnection rights from its Eddystone gas/oil plant in Pennsylvania to Crane, which would facilitate the restart timeline.
The Crane restart is backed by a 20-year Microsoft power purchase agreement and a $1 billion DOE loan, making it one of three decommissioned U.S. nuclear plants currently working toward returning to operational status.
---
Three Mile Island nuclear power plant before its shutdown in 2019. (Photo: Constellation Energy)
When the former Three Mile Island-1 restarts in 2027 as the Crane Clean Energy Center, it will not face a delay of several years before it can be reconnected to the grid, Constellation CEO Joseph Dominguez said this week.
Among the items that emerged on Constellation and the Crane restart in Middletown, Pa., during last week's CERAWeek energy conference was a Reuters report on an analysis from electric grid provider PJM suggesting the plant may not be connected to the grid until 2031.
"We are working on that with PJM, and we continue to expect to start this unit in 2027," Dominguez said.
During the call, Dominguez said Constellation has asked the Federal Energy Regulatory Commission to transfer capacity rights from its Eddystone generating station in Eddystone, Pa., to Crane. The transfer of these interconnection rights will facilitate the restart, Dominguez said.
Eddystone is a six-unit gas- and oil-powered plant that was originally scheduled for closure in 2025. However, a series of orders from the Department of Energy have kept Eddystone operational past its original end date; the latest emergency order will keep it open through May 24.
Background
Amid the resurgence of demand for nuclear power in the United States, the restart of the 835-MWe PWR reactor at Crane is a project that stands out. It is among three decommissioned power plants currently in the process of returning to operational status. The plant was originally shuttered in 2019 due to economic challenges in the energy market, with low natural gas prices outpacing nuclear and no state incentives for TMI's carbon-free energy output. Crane is adjacent to TMI-2, which was permanently shut down in 1979 following a partial reactor meltdown.
Microsoft and Constellation, meanwhile, signed a 20-year power purchase agreement in 2024 to restart Crane and provide the tech giant with power for data centers. The restart is also backed by a $1 billion DOE loan, announced late last year.
AI Analysis
The Crane restart represents a significant inflection point in U.S. nuclear energy policy, where market forces and corporate demand — rather than government mandates — are driving recommissioning of previously shuttered plants. Constellation's move to leverage FERC for interconnection rights transfer is a creative regulatory maneuver that could set a precedent for other nuclear restarts facing grid integration bottlenecks. The gap between Constellation's 2027 target and PJM's 2031 projection is substantial, and the outcome of the FERC petition will be a critical indicator of whether regulatory bodies can adapt quickly enough to support the nuclear renaissance. The reliance on Eddystone — a fossil-fuel plant kept alive by emergency DOE orders — as a bridge to securing Crane's grid position highlights the complex interdependencies in transitioning to clean energy. If successful, this approach could accelerate timelines for the other two decommissioned plants also working toward restart, making Crane's regulatory strategy worth watching closely.
Faced with new energy shock, Europe asks if reviving nuclear is the answer
3 days agoBy Katya Adler, Europe Editor
TL;DR
Europe is experiencing a new energy crisis driven by Middle East instability, prompting a renewed push for nuclear power as a path to energy independence.
Several countries — including Belgium, Italy, Greece, and Sweden — are reversing or revisiting anti-nuclear policies, while the EU is investing €330m in small modular reactors (SMRs).
Nuclear is no quick fix: new reactor projects face long delays and high costs, and SMRs remain commercially unproven, leaving Europe still largely dependent on fossil fuel imports in the short term.
---
AFP via Getty Images A photograph taken on November 21, 2025 shows the nuclear plant of Doel, in AntwerpAFP via Getty Images — Belgium is one of a number of European countries revising their nuclear strategy
With a pit in their stomach, families and industries across Europe are watching gas prices and the cost of filling vehicles with petrol spiral.
While the UK government has told voters pretty much to keep calm and carry on, the European Commission - the EU's executive arm - has called on people to work more from home and to travel a lot less.
Policymakers warn things could get much worse - depending on what happens next in the Middle East. Yet it feels like only yesterday that Europeans faced a cost-of-living crisis on the back of spiralling energy costs and inflation following Russia's full-scale invasion of Ukraine.
This means conversations in Europe are turning (again) to the issue of energy independence.
And nuclear energy seems to be back in fashion as part of a home-grown European energy mix - in the UK as well as the EU. But how quick a fix can nuclear be - and how safe and reliable is it really?
AFP A woman in an orange jacket speaks at a lecternAFP — European Commission President Ursula von der Leyen said the war had exposed the continent's fossil-fuel "vulnerability"
At the recent European Nuclear Energy Summit in Paris, European Commission chief Ursula von der Leyen, who perhaps forgot she was a minister in the German government when it took the decision to phase out nuclear power plants in 2011, described Europe broadly turning its back on nuclear as a "strategic mistake".
In 1990, Europe produced around a third of its electricity from nuclear power. That has now fallen to an average of 15%, leaving the continent "completely dependent on expensive and volatile imports" of fossil fuels, she said, putting Europe at a disadvantage compared with other regions of the world.
Europe imports more than 50% of its energy. Mainly oil and gas.
This leaves the continent vulnerable to unexpected reductions in supply, as was the case with Russia after Europe imposed energy export sanctions, or price increases on the global market, as we are now seeing because of Iran's strangling of energy exports via the Strait of Hormuz.
Gas prices rise at a similar rate across Europe but the impact on electricity prices varies depending on each country's energy mix.
In Spain - which has invested heavily in wind and solar power - the average electricity price for the rest of 2026 is forecast at around half of Italy's, where gas sets the electricity price 90% of the time.
France is Europe's largest nuclear producer. It generates about 65% of its electricity from nuclear power. Based on future contracts, German electricity prices for next month are five times those of France - an eye-watering contrast.
Germany phased out nuclear power following the 2011 Fukushima nuclear disaster in Japan. This left the energy-hungry industries that traditionally power the German economy - cars and chemicals - hugely gas-dependent.
This week, Berlin's top economic research institutes more than halved their growth forecasts for 2026 to a predicted 0.6% of GDP because of global price hikes for gas.
A renewed enthusiasm for nuclear power is palpable in Europe:
Italy is preparing draft laws to repeal its longstanding ban
Belgium seems to be making a complete U-turn after years of reluctance about investing in nuclear energy
Greece, historically cautious because of seismic concerns, has opened a public debate on advanced reactor designs
Sweden reversed a four-decade old decision to abandon nuclear technology
In the UK, Chancellor Rachel Reeves recently announced streamlining regulation to help advance nuclear projects
"To build national resilience, drive energy security and deliver economic growth, we need nuclear." — Rachel Reeves, UK Chancellor
New polling from YouGov suggests growing support for nuclear energy in Scotland, with the majority of people now backing it as part of the country's energy supply.
No prizes for guessing that France is the loudest nuclear cheerleader. President Emmanuel Macron is ever eager to point to the industry's credentials as a low carbon-emitter, potentially helping the EU towards its net zero goals.
AFP A man in a hard hat and orange jacketAFP — France's Emmanuel Macron has long backed his country's nuclear energy industry
He told Europe's nuclear summit that:
"Nuclear power is key to reconciling both independence, and thus energy sovereignty, with decarbonisation, and thus carbon neutrality." — Emmanuel Macron
He also emphasised the increased energy demand from AI and his belief that nuclear power could give Europe a competitive edge or "the ability to open data centres, to build computing capacity and to be at the heart of the artificial intelligence challenge."
Until last year, Germany blocked efforts to treat nuclear energy on a par with renewables in EU legislation. That caused a lot of friction with Berlin's supposed closest EU friend, France.
But Berlin has since agreed to the removal of anti-nuclear bias. A cynic might say that could have something to do with defence and security concerns, provoked by deteriorating relations with the Trump administration.
Germany has asked France to extend its independent nuclear deterrent to European partners, something France agreed to this month.
A Word of Caution
But beware of viewing nuclear as an energy panacea.
Nuclear development is a long-term project, not a short-term fix to current energy insecurity.
Building nuclear reactors can be subject to extremely long delays, as recent examples in France and the UK have illustrated, at Flamanville-3 and Hinkley Point C.
Waste management and public concerns regarding the safety of nuclear energy persist.
Anadolu via Getty Images Members of the anti-nuclear movement hold a demonstration marking the 15th anniversary of the Fukushima nuclear disaster as they gather in Schuman Square next to the European Commission building in Brussels, Belgium on March 11, 2026Anadolu via Getty Images — Anti-nuclear demonstrators last month marked the 15th anniversary of the Fukushima nuclear disaster
Environmental groups warn investment in nuclear energy can divert funds and political attention from speeding up the development of renewables, and an added layer of strategic risk is that a number of Central European countries, especially Hungary and Slovakia, still depend on Russian nuclear technology and uranium.
"You're ignoring the history of nuclear in Europe if you think it can just slot in [as an easy energy crisis solution]." — Chris Aylett, Research Fellow, Environment and Society Centre, Chatham House
Nuclear energy is part of the solution, he believes, but many European nuclear reactors are old and governments need to invest considerably just to maintain or extend their working life.
"The main challenge is maintaining existing share [of nuclear power]. If governments really want to increase the share, they need a lot of time and a lot of money." — Chris Aylett
But many of Europe's governments are indebted, cash-strapped and faced with numerous, competing priorities - such as how to maintain welfare and boost defence spending to the levels promised to US President Donald Trump.
Nuclear is also being beaten on price as the costs of wind and solar have gone down, Aylett points out.
Small Modular Reactors: The EU's Near-Term Bet
So, with price and practicality in mind, the European Commission has rushed to embrace the concept of small modular reactors (SMRs).
SMRs are viewed as more cost-effective sources of nuclear power. They can be mass factory-produced and are particularly well-suited to meeting the energy demands of AI data centres, the production of hydrogen and local heating networks.
The focus on SMRs is international. Last week, the US and Japan announced a $40bn project to develop SMRs in Tennessee and Alabama, while last month Emma Reynolds, the environment secretary, published the regulatory justification for Rolls-Royce's plan to become the first company to try to build SMRs in the UK.
But as attractive as they sound, SMRs are viewed as unproven at commercial scale. As of early 2026, no construction licences had been granted anywhere in the EU.
Nuclear fusion research is also benefiting from EU attention, though. The EU aims to develop the first commercial fusion power plant online.
The Bottom Line
But for now, most in Europe still rely on fossil fuel imports.
It is plainly in the continent's interest to be more energy independent, Aylett argues, so as not to be exposed to the whims of exporters including erratic authoritarians, or algorithms in oil and gas commodity markets.
European governments clearly see nuclear as part of the medium to long-term solution. But what of the here and now?
---
AI Analysis
This article captures a pivotal moment in European energy policy, where geopolitical shocks — from Russia's invasion of Ukraine to Iran's disruption of Strait of Hormuz shipping — are fundamentally reshaping attitudes toward nuclear power that had been solidifying in an anti-nuclear direction for decades. The stark contrast between France's 65%-nuclear grid and Germany's costly fossil-fuel dependence serves as a compelling, real-world argument that the article wields effectively throughout. However, the piece could have explored more deeply the timeline tension at the heart of the issue: with SMRs not expected until the early 2030s and large reactor projects prone to multi-decade delays, nuclear offers little relief for the current crisis. The inclusion of Chris Aylett's skepticism provides important balance, particularly the underappreciated point that simply maintaining existing aging reactor capacity will require enormous investment before any expansion can even begin. Ultimately, the article frames nuclear as a politically irresistible but economically and logistically complex option — a realistic assessment that avoids both the uncritical boosterism of some summit rhetoric and the reflexive opposition of anti-nuclear campaigners.
An ambulance arrives at the Androscoggin Mill after an explosion at the paper mill in 2020.At the site of an old paper mill in Jay, Maine—seen here in 2020—construction of a data center is expected to get under way in July. Robert F. Bukaty/AP
Maine is poised to freeze large data-center construction, which would make it the first state to enact such a measure as communities across the U.S. grapple with fallout from the boom in artificial intelligence.
The Maine bill calls for a ban on major new data-center construction until November 2027, so the state can assess the impact of such development on the environment and electricity grid.
AI Analysis
Maine's proposed data-center moratorium reflects growing tension between the rapid infrastructure demands of AI development and the capacity of regional power grids and ecosystems to absorb them. As the first state to potentially enact such a ban, Maine could set a precedent that other states with constrained grid capacity or environmental concerns may follow. The two-year pause signals that policymakers are beginning to push back on the assumption that data-center growth is unconditionally welcome. It also raises questions about how states will balance economic development opportunities against utility reliability and environmental stewardship. The outcome in Maine will likely be closely watched by energy regulators, tech companies, and environmental advocates nationwide.
Diablo Canyon nuclear power plant in California. (Photo: PG&E)
TL;DR
The NRC has approved PG&E's application to extend Diablo Canyon's two reactor licenses by 20 years, allowing operation until 2044 and 2045 respectively — pending California Legislature approval.
The approvals are the 99th and 100th commercial reactor license renewals ever issued by the NRC, marking a significant milestone for the agency's license renewal program.
Diablo Canyon provides 17% of California's zero-carbon electricity and nearly 9% of total state supply, and its survival comes after years of uncertainty including a 2016 shutdown announcement.
---
The Nuclear Regulatory Commission has approved Pacific Gas & Electric's application to extend the operating licenses for Diablo Canyon nuclear power plant's two pressurized water reactors by another 20 years.
Thursday's approval means Diablo Canyon-1 and -2 can now operate until November 2, 2044, and August 26, 2045, respectively, if California lawmakers agree. A 2022 state law requires the California Legislature to approve any extension of operations at Diablo Canyon that goes beyond 2030.
"When the legislature and I partnered to extend Diablo Canyon's operation past 2025, we made a commitment to Californians that tackling extreme weather and supporting a reliable grid are essential to building a safe, affordable, and resilient future for our state. Today, I welcome the Nuclear Regulatory Commission's approval as we continue California's clean-energy transition, creating good-paying jobs, fighting climate change, and cementing the Golden State as a global powerhouse."
— Gov. Gavin Newsom
The Approval
According to the NRC's record of decision on the Diablo Canyon license renewal application, materials reviewed by the NRC included a general environmental impact statement; documentation submitted by PG&E; the NRC's consultations with federal, state, local, and tribal agencies; the NRC's own environmental review; and public comments. A final supplemental environmental impact statement concluded that allowing Diablo Canyon to operate into the mid-2040s would have a small environmental impact.
Mentioned in the record of decision was the February decision by the Central Coast Regional Water Quality Control Board to approve state water quality permits—the last major hurdle to clear before NRC could reach a decision.
PG&E also gained approval from other state agencies like the California Public Utilities Commission, the State Lands Commission, and the California Coastal Commission.
Background
Diablo Canyon's survival has been a roller coaster ride of sorts. In 2016, PG&E announced plans to permanently shutter the plant, with original plans to shut Unit 1 down in 2024 and Unit 2 in 2025. But in 2022, Newsom signed legislation to keep Diablo Canyon open through 2030. The following year, the state's Public Utilities Commission granted a five-year license extension to allow Unit 1 to stay open through October 31, 2029, and Unit 2 through October 31, 2030. This was followed later in 2023 by PG&E filing the 20-year license renewal application with the NRC.
Diablo Canyon has a total capacity of 2,240 Net MWe, and according to PG&E provides 17 percent of the state's zero-carbon electricity and nearly 9 percent of its total electricity supply. Just like other states, California is reconsidering its current and future fleet of nuclear reactors and exploring potential expansion as energy demands grow and deadlines to meet clean-energy goals draw nearer. In California's case, the state set a goal for 100 percent clean energy by 2045.
Some lawmakers have even considered lifting the state's moratorium on new nuclear reactors. According to the state's legislature calendar, a bill introduced earlier this year that would practically lift the moratorium is scheduled for an April 13 hearing.
Quotable
According to PG&E, Diablo Canyon marked the occasion with a license renewal signing ceremony Thursday.
"Diablo Canyon is the state's largest source of clean energy and a cornerstone of reliability. Every day, we maintain an unwavering focus on operating a safe, reliable, affordable and clean energy system that can meet growing demand in a changing climate. The NRC's thorough and thoughtful review underscores the strength of our commitment, and we are proud of Diablo Canyon's continued role in supporting California's focus on net-zero energy."
— PG&E CEO Sumeet Singh
Diablo Canyon's dual license renewals are the 99th and 100th issued by the NRC for commercial reactors.
"Reaching this milestone reflects more than two decades of sustained regulatory oversight and technical rigor under the NRC's license renewal program."
— NRC news release
AI Analysis
The NRC's approval of Diablo Canyon's 20-year license extension is a landmark moment not just for California but for U.S. nuclear energy policy broadly, as it represents the 99th and 100th commercial reactor license renewals ever issued. The decade-long saga — from PG&E's 2016 closure announcement to today's renewal — illustrates how dramatically the political and economic calculus around nuclear power has shifted amid growing clean energy demands and grid reliability concerns. California's unique legislative requirement for legislative approval of extensions beyond 2030 introduces continued political uncertainty, but the broad multi-agency approval process PG&E navigated suggests strong institutional momentum. The plant's role in supplying 17% of California's zero-carbon electricity makes it a critical asset as the state pushes toward its 100% clean energy goal by 2045, and its continued operation likely strengthens the case for the pending bill to lift the state's moratorium on new nuclear construction. This approval signals that even historically anti-nuclear states are reconsidering the role of existing and new nuclear capacity in achieving decarbonization goals.
TVA CEO Don Moul announces retirement as Trump slashes his pay
Published: April 4, 2026 — Updated April 4, 2026, 2:57 p.m. ET
By Mariah Franklin, Knoxville News Sentinel
TL;DR
TVA CEO Don Moul, the highest-paid federal employee at ~$6 million annually, announced his retirement effective July 1, 2026 — facing a 90% pay cut under Trump's proposed $500,000 salary cap for TVA employees.
Moul's brief tenure (April 2025–July 2026) was marked by nine months of board gridlock after Trump fired Biden-appointed members, leaving TVA unable to advance its nuclear program or adjust rates during a period of growing electricity demand.
Trump, who publicly vowed to make Moul's life "miserable," cannot directly choose Moul's replacement — but four of the six TVA board members who will select the next CEO are Trump appointees.
---
The CEO of the Tennessee Valley Authority, the largest public utility in the United States, will retire July 1. Don Moul, CEO since April 9, 2025, notified the public utility's board of directors April 3, closing a turbulent chapter for the federal power provider.
Moul joined TVA in 2021 as its chief operating officer. He became the utility's fourth CEO in April 2025 after his predecessor, Jeff Lyash, retired. He retained the operations chief role in addition to his responsibilities as CEO during his tenure, the shortest of any TVA CEO in modern history.
Before joining TVA he worked for 40 years in the utility industry, in roles including NextEra Energy, First Energy Solutions, American Electric Power Company and Public Service Enterprise Group.
Moul led the utility as it embarked on an enterprise effort to cut costs and worked to advance its small modular reactor project at the Clinch River Nuclear Site in Oak Ridge.
He oversaw the utility during a historic nine-month period of gridlock, during which its board of directors lacked a quorum to operate. The lack of quorum came after President Donald Trump fired several board members appointed by former President Joe Biden.
Without a quorum, TVA could not adapt strategies or long-range plans on its nuclear program or shift rates amid a time of growing electricity demand.
Had Moul decided to stay on at TVA, he would have faced a 90% pay cut as the Trump administration seeks to cap pay for all TVA employees at $500,000. Moul, the highest paid federal employee, made about $6 million as TVA CEO in 2025.
Similarly sized utilities in the South, and TVA in the past, have paid their CEOs substantially more than Moul made. Jeff Lyash made over $10 million in his last year as TVA's chief executive. Lynn Good, a recent CEO of the private Duke Energy company, drew $21.6 million in 2024, and in the same year the CEO of Southern Company made $23.8 million.
The president, who blasted Moul over his pay and publicly vowed to make Moul's life "miserable," is not directly able to pick a replacement for Moul. TVA's board chooses who leads the utility day-to-day.
But Trump appointed four of the six men responsible for choosing TVA's next chief executive: Arthur Graham, Mitch Graves, Jeff Hagood, and Randall Jones. Two other members — Bobby Klein and Wade White — were appointed to the board following a nomination from Biden.
From the time of his hiring as CEO, Moul faced complaints from the Trump administration and allies — including Tennessee Sens. Marsha Blackburn and Bill Hagerty — over the utility's leadership and the pace of its nuclear projects' development.
TVA serves 10 million customers across a seven-state service region. It was created by federal legislation in the 1930s, amid the New Deal. Beyond power, which it sells to 153 local utilities, it's responsible for economic development in the region, flood control and aiding navigation of the Tennessee River.
Mariah Franklin reports on technology and energy for Knox News. Email: mariah.franklin@knoxnews.com. Signal: mariahfranklin.01
---
AI Analysis
Don Moul's retirement represents the collision of political pressure and executive compensation realities at a uniquely structured federal utility. The Trump administration's proposed $500,000 pay cap — a 90% reduction from Moul's ~$6 million salary — made continuation untenable and will likely complicate TVA's ability to attract experienced leadership from the competitive utility industry, where peer CEOs earn $20+ million. The nine-month board quorum crisis is particularly significant for TVA's nuclear ambitions: delays in strategic decision-making at the Clinch River Small Modular Reactor project could have lasting consequences given how capital-intensive and schedule-sensitive nuclear development is. With four Trump appointees now controlling the CEO selection process, the next TVA leader will almost certainly align more closely with the administration's pro-coal stance and salary preferences, potentially reshaping the utility's energy mix priorities. This episode illustrates the broader tension in federal energy governance — whether public power agencies can compete for top talent while remaining subject to politically driven compensation constraints.
Trump Budget Attacks Renewables, Boosts Energy Dominance
Published: April 7, 2026
TL;DR
The Trump administration's FY2027 budget proposes sweeping cuts to renewable energy and climate programs — including $15.2 billion in cancellations from the 2021 bipartisan infrastructure law — while redirecting funds toward fossil fuels, AI, and nuclear.
Key agencies face major reductions: EPA funding would be cut 52%, Interior Department by 12.9%, and nondefense DOE programs by 11%, with offshore wind specifically targeted.
Defense spending would rise 42% to $1.5 trillion, and $1.2 billion is committed to AI supercomputers at national labs, signaling a major pivot away from clean energy toward AI-driven energy policy.
---
The White House released its fiscal 2027 budget request Friday morning, unveiling plans to continue waging its longstanding war against renewable energy and climate initiatives while boosting support for artificial intelligence and fossil fuels.
The spending blueprint also includes a proposed reorganization for core Interior Department energy offices — the Bureau of Ocean Energy Management and the Bureau of Safety and Environmental Enforcement.
President Donald Trump's budget would take a sledgehammer to Biden-era energy and environment programs that the administration has not already decimated, proposing tens of billions of dollars in cuts to everything from electric vehicle chargers to efforts to prosecute certain environmental crimes.
At the same time, the administration is supporting efforts to boost funding for oil and gas production, mining, manufacturing and AI development — often at the expense of other energy and natural resources programs.
"President Trump is committed to eliminating funding for the globalist climate agenda while unleashing American energy production," reads a White House fact sheet titled "Ending the Green New Scam."
White House budget director Russ Vought said in a statement attached to the budget document that "a historic paradigm shift in the budget process is occurring and is producing real results for the American public." He added, "Fiscal futility is ending."
The budget proposal, which comes almost nine weeks behind schedule, is not binding. But it will serve as a starting point for congressional Republicans as they begin the long process of drafting and then negotiating fiscal 2027 spending bills that will ultimately have to be bipartisan to become law. Appropriators ignored or adjusted many of the president's demands last year.
In all, the administration is proposing to cut the government's nondefense spending by $73 billion, or 10 percent. In terms of total dollars, that is less than half of the proposed cuts the administration requested for fiscal 2026.
The preliminary budget documents released Friday make no mention of the supplemental funding request the administration is expected to send to Congress in the coming weeks.
That could include more than $200 billion for the Department of Defense, as well as additional funds for the Federal Emergency Management Agency and farmer aid.
Congress is still working on finalizing a deal to fund the Department of Homeland Security, including FEMA, for fiscal 2026.
Infrastructure Dollars Targeted
A chunk of the proposed reduction to nondefense spending would come from the cancellation of funds from the 2021 bipartisan infrastructure law. The administration wants to cancel $15.2 billion that was meant for the Department of Energy to implement projects focused on renewable energy, carbon capture "and other costly technologies that burden ratepayers and consumers," according to the White House fact sheet.
About $3.5 billion from the Infrastructure Investment and Jobs Act would be repurposed from renewable energy and climate priorities to DOE programs that "make energy more abundant and affordable" under the banner of "Bolstering Energy Dominance."
That would include an effort to deploy more baseload power, as well as $1.2 billion to support seven artificial intelligence supercomputers at national laboratories, according to another fact sheet.
The administration is also proposing to end "taxpayer handouts" to electric vehicle battery manufacturers while canceling $4 billion in infrastructure law funding for "wasteful and ineffective" EV charging initiatives.
The most likely target of that cut is the National Electric Vehicle Infrastructure (NEVI) program, which appropriators already slashed in their fiscal 2026 Transportation-HUD spending bill.
So far, states have used NEVI funds to open several hundred charging ports — a small fraction of the sum the program was meant to support.
Interior Reorganization
Interior Department.A worker arrives at the Department of the Interior on Jan. 28, 2019, in Washington. | Mark Wilson/AFP via Getty Images
At the Interior Department, the Trump administration is proposing a top line of $15.9 billion in discretionary funding, a 12.9 percent decrease from current levels.
The White House is especially targeting offshore wind projects because of their impacts on coastal communities, wildlife and military readiness. The administration has long used each of those reasons to stymie wind projects and has faced pushback from Democrats and the courts.
The Bureau of Ocean Energy Management and the Bureau of Safety and Environmental Enforcement would be combined "to better align with the Department's mission, streamline governance of offshore energy and mineral resources, and deliver greater value to the American public."
The administration is reaffirming support for a unified wildland firefighting agency, which Interior has already created despite trepidation from Congress. It is proposing new aspects for that unification.
EPA, DOE
The White House is asking Congress to fund EPA at $4.2 billion — a 52 percent cut relative to the currently enacted level. Last year, the budget called for a 55 percent reduction, but Congress only cut EPA by 4 percent.
Trump is proposing to realign DOE away from certain priorities — namely energy efficiency and renewables — toward full-throated support of artificial intelligence, which is driving up energy demand.
"The era of wasting taxpayer dollars on unreliable, expensive energy that is dependent on foreign supply chains is over," the budget document states.
"Underlying virtually all of the Department of Energy's (DOE) efforts is a $1.2 billion commitment to Artificial Intelligence (AI) and the ways it can improve energy systems and outcomes across the DOE enterprise," the budget states.
DOE would get $53.9 billion in discretionary funding, an increase of more than $4 billion relative the fiscal 2026 level. As usual, most of the total would go toward the National Nuclear Security Administration, which itself is getting an increase.
Nondefense funding at DOE would face an 11 percent cut from the current level as a result of reductions to energy efficiency and renewable energy programs.
The budget proposes $1.1 billion for DOE's Office of Critical Minerals and Energy Innovation, which houses what DOE previously called the Office of Energy Efficiency and Renewable Energy.
Other Agencies
Trump's budget would provide $1.5 trillion for the Department of Defense — a 42 percent increase relative to the current level, which was already record-high. The administration wants most of it enacted through the regular appropriations process, but $350 billion of the sum would be enacted through Republicans' forthcoming party-line tax and spending bill.
The Army Corps of Engineers would get $4.9 billion in discretionary funding, a 28 percent cut relative to the current level. Lawmakers usually ignore requests to cut the Army Corps.
FEMA would be streamlined somewhat under Trump's proposal but not reorganized or eliminated as the Trump administration has previously proposed. Nondisaster grant programs would be cut by $1.3 billion.
The disaster relief fund would get $28.5 billion, an increase of roughly $2 billion relative to the fiscal 2026 ceiling the administration is expecting to be approved by Congress.
At the National Oceanic and Atmospheric Administration, the Trump is requesting that Congress terminate $1.6 billion for "climate-dominated research programs." A fact sheet calls out NOAA-funded projects on environmental literacy, equity-focused engagement and "gender-responsive agricultural adaptation." Lawmakers have pushed back against NOAA cuts.
The budget would increase by $135 million funding for NOAA's unmanned systems programs that support fisheries management and ocean exploration.
NASA would see its science budget cut by $3.4 billion, including the termination of a partnership with the State Department that "imposed climate extremism on developing countries," per the budget document.
The White House intends to double down on the hundreds of millions of dollars that Congress rescinded last year for international conservation and clean energy financing projects. The administration wants to cut $150 million for the Global Environment Facility, the total sum Congress provided for fiscal 2026.
AI Analysis
The FY2027 budget represents the most aggressive federal pivot away from clean energy in modern history, systematically dismantling the infrastructure investment framework that bipartisan majorities enacted just five years ago. The decision to redirect billions from renewables toward AI supercomputers at national labs reflects a calculated bet that AI-driven efficiency gains can substitute for decarbonization — a premise most energy economists find dubious. Notably, the National Nuclear Security Administration emerges as a clear winner, with DOE's total discretionary funding actually increasing even as nondefense energy programs are gutted, suggesting nuclear weapons modernization remains a bipartisan priority insulated from the broader cuts. The historically large gap between the administration's proposed EPA cuts (52%) and what Congress actually enacted last year (4%) indicates these proposals function more as political signaling than realistic fiscal blueprints. Whether congressional appropriators — who have repeatedly ignored similar demands — will capitulate further in FY2027 remains the central question for energy and environmental policy going forward.
Nuclear energy company repowers TVA Bull Run site, invests in local community
Published via WBIR — Oak Ridge/Anderson County
TL;DR
Type One Energy is repurposing TVA's former Bull Run coal plant site in Anderson County, Tennessee as a fusion energy engineering demonstration platform and power plant, targeting a 2034 launch.
The company is investing in the local community, donating funds to repair the roof of the Claxton Community Center, home of the Optimist Club of Claxton.
Type One expects to create more than 300 local jobs and is holding a community open house on May 9 to explain the project and answer questions.
---
ANDERSON COUNTY, Tenn. — Type One Energy will be using Bull Run for an engineering demonstration platform and fusion power plant. Representatives with the company said they're working to come online by 2034.
As they move into the area, the company is finding ways to give back to the surrounding community. Thursday afternoon, Type One employees presented a check for roof repairs and other resources for the Claxton Community Center.
The center hosts many different events and is home to the Optimist Club of Claxton. County Commissioner Tracy Wandell has been a member for more than 20 years. He said recently, there have been issues with the center's roof, making it difficult to allow the community to use the space.
"When I showed up this morning and saw the roofers on the roof and things being done at, I almost started crying," he said.
It's an emotion Club President Chuck Chandler can understand.
"My dad, who was a charter member of the Optimist Club, had this roof put on 30+ years ago. It just has deteriorated as all things do," he said. "In the past three years, we've had numerous windstorms that have taken numerous shingles off and caused it to leak. With Type One's donation, we're going to remedy that today, so we appreciate them immensely."
Andrea Schneibel is the company's community partnerships lead. She said the company is working to be a good neighbor.
"We want to make sure that people understand that there's going to be a new life in Bull Run, right? It's not just going to be closed, it's going to be reused, repurposed for a different kind of energy, and with that we will have new jobs," she said.
Schneibel said they're estimating the project will create more than 300 jobs. Wandell said that's an important factor for people in the county.
"Several years ago, before they shut Bull Run down from a coal-fired power plant, I asked a question at one of the commission meetings about how many employees were there," Wandell said. "I think it was about 125 at the time. A lot of those were transitional employees, not necessarily from the community. That's what I love about Type One. They're very interested in hiring locally. That's just huge when you have a company come in that can create jobs, good jobs, that can help the families grow; it's all you can ask for."
As part of the company's mission to be involved in the community, they are holding an open house on May 9 from 10 a.m. to 12 p.m. at the community center. Schneibel said they'll be explaining the project, answering questions, and sharing the benefits with the community.
AI Analysis
Type One Energy's approach at Bull Run exemplifies a broader trend of repurposing legacy fossil fuel infrastructure for advanced clean energy development, which reduces siting friction and leverages existing grid connections. The company's community investment strategy — starting with tangible, visible local improvements like roof repairs before the plant even opens — is a calculated trust-building effort in a region that has historically depended on energy sector employment. The emphasis on local hiring over the former coal plant's reported reliance on transitional workers signals an awareness of past community grievances and a deliberate repositioning. With a 2034 target for coming online, Type One has a long runway, making early goodwill investments relatively low-cost but potentially high-value for permitting and community relations. Whether fusion energy meets that timeline remains the central open question, as commercial fusion deadlines have historically slipped, but the community-facing groundwork being laid here would serve the project regardless of when the technology matures.
English
Uranium prices are trading at two-month lows-Nuclear NewsWire
Uranium spot prices ended March at $84.25/lb, down ~$10 from late January highs of $94.28, while futures have traded near $85/lb since mid-March.
Despite short-term softness driven by low-risk sentiment from Middle East conflict, analysts maintain a bullish long-term outlook for nuclear power adoption.
The U.S. government has committed $2.7 billion over 10 years to expand uranium enrichment, and the metal is now classified as a strategic resource alongside lithium and rare earth minerals.
---
The end-of-March spot price for uranium was $84.25 per pound, according to uranium fuel provider Cameco. This price is down slightly from the $86.95 of a month before, but about $10 lower than the $94.28 spot price at the end of January.
Futures: Analytics firm Trading Economics has reported that uranium futures prices were at $84.30 per pound on April 1. Since mid-March, future prices have traded in a narrow band around $85 per pound, also representing two-month lows, compared with late January highs of over $100.
Over the past month, the uranium futures price has declined about 2.5 percent, though it is more than 29 percent higher than it was a year ago, based on trading on a contract for difference that tracks the uranium benchmark market.
Low-risk sentiment: According to Trading Economics, "The war in the Middle East maintained a degree of low risk sentiment for major economies, denting speculative assets." Nevertheless, there is still a "bullish view on the longer-term adoption of nuclear power."
The company also noted that investment in nuclear power "has been featured by future operators of power-hungry data centers, driving multiple tech giants in the U.S. to sign contracts for small modular reactors. The U.S. cut regulations on the construction and permits for uranium converters and enrichers and announced deals for the construction of new power plants."
Strategic resource: Reinforcing this positive long-term analysis is an article published by Chicago-based market data and technology firm Barchart on April 1. Financial analyst Jabran Kundi wrote that "institutional investors are taking a keen interest in the silvery-grey metal," which "helps remove supply from the market and protects against downside risk."
"Moreover, the U.S. government has committed $2.7 billion over the next 10 years to broaden the country's uranium enrichment capabilities. As a result, the radioactive material is now considered a strategic resource, just like lithium and rare earth minerals."
— Jabran Kundi, Barchart
AI Analysis
The ~11% decline in uranium spot prices from January highs to end-of-March levels reflects typical commodity volatility rather than a structural shift in the market's fundamentals. The long-term demand story remains intact: data center operators, tech giants pursuing SMR contracts, and U.S. policy backing enrichment capacity all point to sustained uranium demand growth. The U.S. government's $2.7 billion enrichment commitment is particularly significant as it signals strategic prioritization of domestic nuclear fuel supply chains, reducing geopolitical risk around foreign uranium dependence. The 29% year-over-year price increase, even amid a two-month pullback, underscores that this market remains in a structurally elevated range compared to historic lows. Investors and utilities watching the spot-to-futures spread and institutional accumulation patterns will likely view current price levels as a potential re-entry opportunity before the next leg higher.
Nuclear News Accepting 2026 Nominations for 40 Under 40
March 27, 2026
TL;DR
Nuclear News has opened nominations for its 2026 40 Under 40 list, recognizing early-career achievers in the nuclear community; the deadline is May 1, 2026 at 11:59 p.m. CDT.
Nominees must be 39 or younger and current ANS members through December 31, 2026; those on the 2024 or 2025 lists are ineligible.
A recent ANS roundtable with 2025 honorees highlighted generational shifts in the industry, with younger professionals viewing nuclear as essential for climate and energy independence.
---
The nomination period for the 2026 Nuclear News 40 Under 40 list is now open. The list aims to highlight people in the nuclear community who are making significant, early-career achievements. All nominations must be submitted online by 11:59 p.m. (CDT) on May 1, 2026.
Criteria for Nominees
Nominees must be 39 years old or younger and must be current members of ANS through December 31, 2026. Candidates can be nominated either by their workplace or institution or by another ANS member. Those selected for either the 2024 40 Under 40 list or the 2025 40 Under 40 list are not eligible for renomination this year.
Next Steps
The nomination form is available on ANS's website. It must be filled out completely and include the following:
The nominee's name, job title, contact information, and date of birth.
The sponsor's name, job title, and contact information.
The nominee's CV (as an attachment).
The sponsor's formal letter of recommendation (as an attachment).
A second, optional formal letter of recommendation (as an attachment; no more than two letters will be accepted).
Recommendation letters should include an overview of the nominee's achievements with clear examples of the individual's leadership, impact, and potential for future contributions to the nuclear community. All nominees will be evaluated by Nuclear News staff on a variety of factors, including but not limited to the following:
Technical achievements, such as whether the nominee is studying nuclear science or engineering at an accredited institution or holds an advanced degree in nuclear science (a degree in nuclear engineering is not a requirement for nomination); and/or whether the nominee has presented research at a student or technical conference.
Professional achievements, such as work in design, engineering, or operations in the nuclear power field or other applications of nuclear technology; and/or whether the nominee displays scientific or technical capacity in a nuclear discipline.
Leadership and impact, such as contributions to the dissemination of nuclear science knowledge through teaching, mentoring, social media, or public outreach; participation in scientific organizations and/or associations; and/or receipt of awards and honors, whether that recognition is organizational, local, regional, national, or international.
Recent Webinar
Yesterday, American Nuclear Society CEO Craig Piercy hosted a roundtable with five members of the 2025 40 Under 40 list to discuss the state and future of the industry.
In introducing the importance of the discussion, Piercy said:
"The U.S. nuclear enterprise is undergoing a significant generational transition. At ANS we now have more members under the age of 40 than we do over the age of 65. That's a milestone that would've been hard to imagine even a decade ago."
Alongside this generational shift, the U.S. industry is now being asked to do more than ever in terms of scaling up project deployment.
With those two trends in mind, Piercy first asked the panelists, "How does this generation see nuclear differently than previous generations?"
Christopher Perfetti, an associate professor at the University of New Mexico, responded that millennials and younger generations are looking at nuclear power as a necessity for mitigating climate change, gaining energy independence, and generally supplanting carbon fuels.
He also highlighted that, now, young people are seeing a particularly exciting time to enter the industry, with the pathway to working in "pie-in-the-sky" areas like fusion or space nuclear through various start-ups now more feasible than ever.
Later in the talk, Piercy asked, "If you had the authority to remove one bottleneck in the system, whether it's technical, regulatory, or cultural, and you had a day to do it, what would you do?"
Jordan Rice, a risk-informed engineering director at Southern Company, responded:
"I would remove the cultural hesitation to retire requirements that no longer provide meaningful risk reduction. Risk-informed regulation was intended to be a two-way door, add focus where risk is high, and remove burden where it's low. We've gotten so much better at the first part than the second."
AI Analysis
The 40 Under 40 program reflects a strategically important moment for the nuclear industry, as it works to cultivate talent pipelines at a time of significant workforce transition and ambitious deployment goals. Craig Piercy's observation that ANS now has more members under 40 than over 65 signals a genuine demographic shift that could reshape industry culture and priorities over the coming decade. The roundtable highlights a generational reframing of nuclear energy — from a controversial legacy technology to a climate-critical tool — which may ease public acceptance challenges that have historically slowed deployment. Jordan Rice's pointed comment about risk-informed regulation being a "two-way door" underscores a persistent frustration among practitioners: regulatory frameworks have grown more complex over time without always delivering proportional safety benefits. Programs like this one that elevate early-career voices are essential for ensuring that the institutional knowledge of the industry evolves alongside — rather than resists — new technical and regulatory realities.
English
📅Upcoming nuclear events-Read more on the program here.
ANS Congressional Fellowship program seeks 2027 applicants
February 4, 2026
TL;DR
ANS has opened applications for the 2027 Glenn T. Seaborg Congressional Science and Engineering Fellowship, with a deadline of June 5.
Fellows serve a full year on Capitol Hill as policy advisors, contributing nuclear science expertise to legislative research and policy proposals.
ANS expanded the program in 2023 to host two fellows annually; the 2027 fellowship term begins January 1, 2027.
---
Earlier this week, ANS opened the application process for the 2027 Glenn T. Seaborg Congressional Science and Engineering Fellowship, offering ANS members an opportunity to contribute directly to federal policymaking in Washington, D.C. Applications are due June 5.
Each Congressional Fellow serves from January through December, working on Capitol Hill as a policy advisor. Fellows engage in legislative research, help craft policy proposals, and collaborate with congressional staff on issues such as nuclear energy, climate and environmental policy, infrastructure, and technological innovation. The immersive experience often influences future career paths and gives participants a deeper understanding of how scientific expertise informs national decision-making.
Policy Reach
Through the program, established in 2000 and administered in partnership with the American Association for the Advancement of Science Congressional Science and Engineering Fellowship Program, ANS supports evidence-based policymaking and ensures that nuclear expertise contributes meaningfully to national energy and technology discussions. Fellows provide scientific and technical insight to lawmakers while gaining hands-on experience in the legislative process.
Two Congressional Fellows Sought
ANS expanded the program in 2023 to host two Congressional Fellows each year, acknowledging the increasing need for scientific and technical perspectives in federal policymaking. The ANS Congressional Fellows are part of a larger cohort of about 30 AAAS Science and Engineering Fellows from diverse scientific backgrounds.
The application portal for the 2027 Congressional Fellowship opened February 2, and applications are due on June 5. First-round virtual interviews will be conducted in June, with finalist interviews and selections in July. The selected applicants will attend AAAS orientation in Washington, D.C., in September 2026. The fellowship term begins January 1, 2027. ANS strongly encourages interested members to apply early. For more information or to apply, visit ans.org/honors/cfellowship.
AI Analysis
The ANS Congressional Fellowship program represents a valuable bridge between nuclear science expertise and federal policymaking, addressing a genuine gap in how technical knowledge informs legislation. The expansion to two fellows per year in 2023 signals growing recognition that scientific perspectives are increasingly needed as Congress grapples with energy transition, climate policy, and emerging technologies. The program's structure — a full calendar year embedded on Capitol Hill — is notably more immersive than typical science policy initiatives, likely producing fellows who can meaningfully influence legislative outcomes rather than merely advising from the periphery. It is also strategically significant that ANS partners with AAAS, embedding nuclear experts within a broader cohort of scientists and amplifying cross-disciplinary policy influence. For early-career nuclear professionals, this fellowship offers a rare opportunity to shape national energy policy at a pivotal moment for the industry.
